Ухвала суду № 78621456, 05.12.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н.415/7792/18

н.п.2-в/415/17/18

У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши заяву ПАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії – Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить відновити втрачене судове провадження в частині судового рішення Алчевського міського суду Луганської областіу справі № 2-2177 за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії – Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позовна заява була задоволена.

На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати рішення суду для звернення його до виконання. Отримати рішення в суді, який ухвалив рішення він не має можливості, у зв’язку з тим, що органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження на території м. Алчевськ Луганської області.

Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши письмові докази, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2009. у справі № 2-2177/09 за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії – Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення, згідно якого позовна заява була задоволена. Зазначена справа до Лисичанського міського суду не надходила, рішення по даній справі не внесене до автоматизованої системи Алчевського міського суду Луганської області, однак 23.03.2010 року зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частинами 1, 2 статті 494 ЦПК України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, а саме копія рішення Алчевського міського суду від 01 вересня 2009 року.

Вищевказаний документ, на думку суду, є належним та достатнім доказам для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії – Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині рішення суду від 01 вересня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2-2177/09, за заявою ПАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження, за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії – Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині рішення Алчевського міського суду Луганської області від 01 вересня 2009 року, яким вирішено:

позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 3246 від 10.08.2006 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії – Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» р/р 373940055 у ФЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612, заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 295,21 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 140 395, 61 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1403 грн. 95 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 250 грн. 00 коп., та витрати пов’язані із публікацією оголошення у газеті «Наша газета» про виклик до суду 66грн. 06 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя