
Справа № 383/1447/18
Номер провадження 2/383/526/18
УХВАЛА
18 грудня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 спільно пред’явили позов до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Згідно ст.ст. 269, 297 ЦК України право на повагу до гідності та честі відноситься до особистих немайнових прав, які тісно пов’язані з фізичною особою.
Відповідно до ст.280 ЦК України якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.
Згідно змісту ст.23 ЦК України відшкодування моральної шкоди носить уособлений характер, що нерозривно пов’язане з конкретною фізичною особою.
Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, роз’єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз’єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз’єднання позовів і копія пред’явленого позову.
Враховуючи вищенаведене, а також зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, вважаю за необхідне роз’єднати позовні вимоги щодо кожного із позивачів у самостійні провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 188, 258-261, 351-365 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Роз’єднати позовні вимоги в самостійні провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації згідно з вимогами чинного законодавства.
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації згідно з вимогами чинного законодавства.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, залишити в даному провадженні у справі під номером 383/1447/18, провадження №2/383/526/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Замша
Судове рішення № 78620349, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 383/1447/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: