Court ruling № 78620349, 18.12.2018, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
18.12.2018
Case No.
383/1447/18
Document №
78620349
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 383/1447/18

Номер провадження 2/383/526/18

УХВАЛА

18 грудня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 спільно пред’явили позов до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст.ст. 269, 297 ЦК України право на повагу до гідності та честі відноситься до особистих немайнових прав, які тісно пов’язані з фізичною особою.

Відповідно до ст.280 ЦК України якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.

Згідно змісту ст.23 ЦК України відшкодування моральної шкоди носить уособлений характер, що нерозривно пов’язане з конкретною фізичною особою.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, роз’єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз’єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз’єднання позовів і копія пред’явленого позову.

Враховуючи вищенаведене, а також зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, вважаю за необхідне роз’єднати позовні вимоги щодо кожного із позивачів у самостійні провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 188, 258-261, 351-365 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз’єднати позовні вимоги в самостійні провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації згідно з вимогами чинного законодавства.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації згідно з вимогами чинного законодавства.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, залишити в даному провадженні у справі під номером 383/1447/18, провадження №2/383/526/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Замша

Часті запитання

Який тип судового документу № 78620349 ?

Документ № 78620349 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78620349 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78620349 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78620349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78620349, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 78620349, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 78620349 refers to case No. 383/1447/18

This decision relates to case No. 383/1447/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78620339
Next document : 78620354