Рішення № 78620237, 14.12.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1506/18

Рішення

Іменем України

"14" грудня 2018 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0224/82/0237954 від 26.06.2017 року станом на 25.09.2018 року у сумі 57592 грн. 56 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 49764,55 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1293,39 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі – 7828,01 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 6196,01 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн.

Мотивував позов тим, що 27 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов’язками є Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0224/82/0237954, згідно умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в розмірі:51719,17 грн. строком до 26.05.2023 року, а відповідач зобов’язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 39,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Банк виконав згідно вимог п.1.3 кредитного договору свої зобов’язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.

Відповідно до п.3.2 договору, позичальник зобов’язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену підпунктом 1.1.4. п.1.1. Договору. Якщо дата сплати, зазначена в п.1.1.4. пункту 1.1. Договору, не є Банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього Банківського дня, що передує даті, визначеній п.1.1.4.п.1.1. Договору.

Згідно ст. 2 Договору проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтентного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються, виходячи з Процентної ставки, передбаченої п.1.1.8. Договору.

Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту. Виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтентних платежів в порядку, визначеному ст. 3 Договору

У разі невиконання, чи неналежного виконання умов Договору (обставини дефолту), кредитор, відповідно до умов п.7.1.2 Договору, має право вимагати дострокового виконання зобов’язань за цим договором, включаючи суму повернення Кредиту, відсотків за його користування, пені та інших платежів, відповідно до умов Договору.

Згідно ст. 6 Договору позичальник засвідчив та гарантував. Що всі умови кредитного договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими, а саме: позичальник не знаходиться під впливом омани, обману, насильства, погрози, зловмисної угоди або збігу важких для нього обставин, він спроможний здійснити кредитний договір і виконати зобов’язання по ньому, оскільки він не має обмежень у праві та дієздатності.

Проте в супереч вимогам ст. 2ст.3 Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов’язання, не здійснював щомісячно ануїтентними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

У зв’язку з невиконанням позичальником умов Кредитного договору несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання зобов’язань за кредитним договором за вихідним №114/5-128847 від 11.09. 2018 року надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість. Однак вимоги кредитора не були виконані, заборгованість не погашена станом на 25.09.2018 року у сумі 57592 грн. 56 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 49764,55 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1293,39 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі – 7828,01 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 6196,01 грн.

На підтвердження обставин надано докази розрахунок заборгованості, копії: заяви позичальника, Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування , Банківської ліцензії, статуту.

В судове засідання представник позивача не з’явився , надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав.

Відповідач повідомлена про розгляд справи в судове засідання не з’явилась. Відзив у встановлений судом строк не подала без поважних причин, а тому спір вирішено за наявними матеріалами справи.

Справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлені слідуючі обставини. 27 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов’язками є Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0224/82/0237954, згідно умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в розмірі:51719,17 грн. строком до 26.05.2023 року, а відповідач зобов’язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 39,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Банк виконав згідно вимог п.1.3 кредитного договору свої зобов’язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.

Відповідно до п.3.2 договору, позичальник зобов’язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену підпунктом 1.1.4. п.1.1. Договору. Якщо дата сплати, зазначена в п.1.1.4. пункту 1.1. Договору, не є Банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього Банківського дня, що передує даті, визначеній п.1.1.4.п.1.1. Договору.

Згідно ст. 2 Договору проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтентного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються, виходячи з Процентної ставки, передбаченої п.1.1.8. Договору.

Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту. Виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтентних платежів в порядку, визначеному ст. 3 Договору

У разі невиконання, чи неналежного виконання умов Договору (обставини дефолту), кредитор, відповідно до умов п.7.1.2 Договору, має право вимагати дострокового виконання зобов’язань за цим договором, включаючи суму повернення Кредиту, відсотків за його користування, пені та інших платежів, відповідно до умов Договору.

Згідно ст. 6 Договору позичальник засвідчив та гарантував. Що всі умови кредитного договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими, а саме: позичальник не знаходиться під впливом омани, обману, насильства, погрози, зловмисної угоди або збігу важких для нього обставин, він спроможний здійснити кредитний договір і виконати зобов’язання по ньому, оскільки він не має обмежень у праві та дієздатності.

Проте в супереч вимогам ст. 2ст.3 Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов’язання, не здійснював щомісячно ануїтентними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з невиконанням позичальником умов Кредитного договору несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання зобов’язань за кредитним договором за вихідним №114/5-128847 від 11.09. 2018 року надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість. Однак вимоги кредитора не були виконані, заборгованість не погашена станом на 25.09.2018 року у сумі 57592 грн. 56 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 49764,55 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1293,39 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі – 7828,01 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 6196,01 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплаті заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у зв’язку з порушенням позичальником зобов’язання.

Відповідно до ст..617 ч.1 ЦК України передбачено , що у випадку відсутності у боржника необхідних коштів, це не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання.

А тому слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: Київська область, Кагарлицький район, с. Ліщинка, вул. Леніна, 146), РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ:14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0224/82/0237954 від 26.06.2017 року станом на 25.09.2018 року у сумі 57592 грн. 56 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 49764,55 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1293,39 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі – 7828,01 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 6196,01 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст..ст. 1054, 1050 ч.1, 625, 1056 ч.2, 546 ч.1 ЦК України, ст. 12, 81, 89, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: Київська область, Кагарлицький район, с. Ліщинка, вул. Леніна, 146), РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ:14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0224/82/0237954 від 26.06.2017 року станом на 25.09.2018 року у сумі 57592 грн. 56 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 49764,55 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1293,39 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі – 7828,01 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 6196,01 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273, 354 ЦПК України. Повний текст рішення виготовлено 17.12.2018 року.

Суддя: В.І. Кириченко