
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18.12.2018р. № 400/3094/18
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по справі
за позовомНаціональна комісія з цінних паперів та фондового ринку, вул. Московська, 8, корп. 30,Київ,01010
доПублічне акціонерне товариство "Миколаївзалізобетон-1", вул. Індустріальна, 1,Миколаїв,54040
простягнення штрафних санкцій в сумі 51000,00 грн.,В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 повернуто позовну заяву і додані до неї матеріали по справі № 400/3094/18
"18" грудня 2018 р. судом встановлено, що в мотивувальній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище ім'я та по батькові представника позивача, який підписав позовну заяву "Баришніков А.О." - замість правильного "Костенко Ю.В".
Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.
Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення у мотивувальну частину ухвали від 17.12.2018 по справі № 400/3094/18, замінивши абзац з:
" Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом не додано доказів того, що представник Баришніков А.О. має право підписувати позовні заяви, позовну заяву слід повернути."
на:
" Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом не додано доказів того, що представник Костенко Ю.В. має право підписувати позовні заяви, позовну заяву слід повернути.".
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Т.О. Гордієнко
Судове рішення № 78614021, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/3094/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: