
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18.12.2018р. № 400/3094/18
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по справі
за позовомНаціональна комісія з цінних паперів та фондового ринку, вул. Московська, 8, корп. 30,Київ,01010
доПублічне акціонерне товариство "Миколаївзалізобетон-1", вул. Індустріальна, 1,Миколаїв,54040
простягнення штрафних санкцій в сумі 51000,00 грн.,В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 повернуто позовну заяву і додані до неї матеріали по справі № 400/3094/18
"18" грудня 2018 р. судом встановлено, що в мотивувальній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище ім'я та по батькові представника позивача, який підписав позовну заяву "Баришніков А.О." - замість правильного "Костенко Ю.В".
Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.
Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення у мотивувальну частину ухвали від 17.12.2018 по справі № 400/3094/18, замінивши абзац з:
" Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом не додано доказів того, що представник Баришніков А.О. має право підписувати позовні заяви, позовну заяву слід повернути."
на:
" Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом не додано доказів того, що представник Костенко Ю.В. має право підписувати позовні заяви, позовну заяву слід повернути.".
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Т.О. Гордієнко
The court decision No. 78614021, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 400/3094/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: