Court ruling № 78614021, 18.12.2018, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
18.12.2018
Case No.
400/3094/18
Document №
78614021
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.12.2018р. № 400/3094/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по справі

за позовомНаціональна комісія з цінних паперів та фондового ринку, вул. Московська, 8, корп. 30,Київ,01010

доПублічне акціонерне товариство "Миколаївзалізобетон-1", вул. Індустріальна, 1,Миколаїв,54040

простягнення штрафних санкцій в сумі 51000,00 грн.,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 повернуто позовну заяву і додані до неї матеріали по справі № 400/3094/18

"18" грудня 2018 р. судом встановлено, що в мотивувальній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище ім'я та по батькові представника позивача, який підписав позовну заяву "Баришніков А.О." - замість правильного "Костенко Ю.В".

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення у мотивувальну частину ухвали від 17.12.2018 по справі № 400/3094/18, замінивши абзац з:

" Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом не додано доказів того, що представник Баришніков А.О. має право підписувати позовні заяви, позовну заяву слід повернути."

на:

" Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом не додано доказів того, що представник Костенко Ю.В. має право підписувати позовні заяви, позовну заяву слід повернути.".

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78614021 ?

Документ № 78614021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78614021 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78614021 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78614021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78614021, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 78614021, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 78614021 refers to case No. 400/3094/18

This decision relates to case No. 400/3094/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78614015
Next document : 78614028