
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-337/2010
Провадження № 6/488/192/18 р.
УХВАЛА
Іменем України
03.12.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі – Кулаві А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Інвестмаш Плюс” про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
23.11.2018 року заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Інвестмаш Плюс” звернулося до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-337/2010 від 15.11.2010 року, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва.
Обґрунтовуючи заяву тим, що 30.03.2010 року Корабельним районним судом м. Миколаєва видано рішення по справі № 2-337/2010 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 182/07/02-А у сумі 117 243, 14 грн.
На виконання зазначеного рішення Корабельним районним судом м. Миколаєва, видано виконавчий лист № 2-337/2010 від 15.11.2010 року.
02.04.2015 року Корабельним відділом ДВС міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрито виконавче провадження № 47090102.
У зв’язку з тим, що 22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» (первісний кредитор) та ТОВ «Інвестмаш Плюс» (новий кредитор) було укладено договір № 1268 - Ф про відступлення прав вимоги, первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
На підставі викладеного, заявник звернувся до суду.
У судове засідання сторони не з’явилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Інвестмаш Плюс”, підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Також згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов”язковими тією мірою, якою вони були були обов”язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язань через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора у силу ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з наданням йому статусу сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.
Керуючись ст.ст. 18, 442 ЦПК України, ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 15 ЗУ “Про виконавче провадження”, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Інвестмаш Плюс” про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-337/2010 від 15.11.2010, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва за позовом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 182/07/02-А у сумі 117 243, 14 грн., стягувача — Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (ЄДРПОУ: 21574573) на його правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Інвестмаш Плюс” (ЄДРПОУ: 39037738, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 10/5-А).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська
Судове рішення № 78600087, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-337/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: