Ухвала суду № 78600080, 11.12.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4046/15-ц

Провадження № 6/488/196/18

УХВАЛА

11.12.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500441184 від 19 грудня 2013р.

Рішенням суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" задоволено, та 26.05.2016р. Корабельним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист по справі № 488/4046/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь TOB "ОСОБА_1 ОСОБА_2" боргу.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.05.2017 року у справі № 488/4046/15-ц замінено первісного стягувана TOB "ОСОБА_1 Гоуп" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Однак при укладанні Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 10.10.2016р. року між TOB «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та TOB «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №488/4046/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 не передавався до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно відповіді Корабельного відділу ДВС міста Миколаїва ГТУЮ у Миколаївській області від 09.10.2018р. № 32558 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 488/4046/15-ц від 26.05.2016 про стягнення з ОСОБА_3 на користь TOB "ОСОБА_1 ОСОБА_2" заборгованості на примусовому виконанні не перебуває.

Таким чином виконавчий документ було втрачено.

Посилаючись на викладене, TOB «ФК «ЄАПБ» просить суд:

- видати TOB "ФК "ЄАПБ" дублікат виконавчого листа у справі № 488/4046/15-ц за позовом TOB "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред'явлення до виконання.

У судове засідання учасники справи не з'явились, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява TOB «ФК «ЄАПБ» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати TOB “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” дублікат виконавчого листа у справі № 488/4046/15-ц за позовом TOB "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя Л.І. Селіщева