Court ruling № 78600087, 03.12.2018, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
03.12.2018
Case No.
2-337/2010
Document №
78600087
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-337/2010

Провадження № 6/488/192/18 р.

УХВАЛА

Іменем України

03.12.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі – Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Інвестмаш Плюс” про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Інвестмаш Плюс” звернулося до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-337/2010 від 15.11.2010 року, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Обґрунтовуючи заяву тим, що 30.03.2010 року Корабельним районним судом м. Миколаєва видано рішення по справі № 2-337/2010 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 182/07/02-А у сумі 117 243, 14 грн.

На виконання зазначеного рішення Корабельним районним судом м. Миколаєва, видано виконавчий лист № 2-337/2010 від 15.11.2010 року.

02.04.2015 року Корабельним відділом ДВС міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрито виконавче провадження № 47090102.

У зв’язку з тим, що 22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» (первісний кредитор) та ТОВ «Інвестмаш Плюс» (новий кредитор) було укладено договір № 1268 - Ф про відступлення прав вимоги, первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду.

У судове засідання сторони не з’явилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Інвестмаш Плюс”, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Також згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов”язковими тією мірою, якою вони були були обов”язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язань через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора у силу ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з наданням йому статусу сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Керуючись ст.ст. 18, 442 ЦПК України, ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 15 ЗУ “Про виконавче провадження”, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Інвестмаш Плюс” про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-337/2010 від 15.11.2010, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва за позовом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 182/07/02-А у сумі 117 243, 14 грн., стягувача — Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (ЄДРПОУ: 21574573) на його правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Інвестмаш Плюс” (ЄДРПОУ: 39037738, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 10/5-А).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська

Часті запитання

Який тип судового документу № 78600087 ?

Документ № 78600087 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78600087 ?

Дата ухвалення - 03.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78600087 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78600087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78600087, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 78600087, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 78600087 refers to case No. 2-337/2010

This decision relates to case No. 2-337/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78600080
Next document : 78600093