Рішення № 78594131, 17.12.2018, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/268/18

Провадження №2/571/185/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі ПАТ "Кредобанк") звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що 09 січня 2008 року ОСОБА_2 уклав договір банківського рахунку (карткової картки) №НОМЕР_2, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 2107,29 грн., що підтверджується меморіальним ордером/випискою по рахунку. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, відповідно до п.1.16 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки в розмірі 30% річних. Відповідно до п.1.17 Договору повернення суми кредиту відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок, визначений у п.1.1 Договору. Відповідно до п.1.30 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.1.14 Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення. ПАТ «Кредобанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 26 грудня 2017 року має заборгованість у розмірі 2237,78 грн., яка складається з наступного: 2107,29 грн. - неповернута сума кредиту; 130,49 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.

Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2237,78 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно клопотання представник позивача Бабіч А. позовні вимоги підтримує та просить задоволити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині. Поштова кореспонденція за зареєстрованою адресою проживання повернулася до суду без вручення. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайтів судової влади України, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов укладеного договору №НОМЕР_2 від 09 січня 2008 року ОСОБА_2 отримав у ПАТ «Кредобанк» кредит у вигляді відкриття банківського карткового рахунку із встановленням ліміту кредитування, зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.5-7,8).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Кредобанк» становить 2237,78 грн., в тому числі: 2107,29 грн. - неповернута сума кредиту; 130,49 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту (а.с. 12).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору №НОМЕР_2 від 09 січня 2008 року в розмірі 2237,78 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень, що підтверджено платіжним дорученням №6061287 від 02.02.2018 (а.с.20).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.264,265,282 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова,78, Ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором №НОМЕР_2 від 09 січня 2008 року в розмірі 2237 (дві тисячі двісті тридцять сім) гривень 78 копійок, яка складається з: 2107,29 грн. - неповернута сума кредиту; 130,49 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту та судові витрати по справі у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Рокитнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк