Ухвала суду № 78592120, 13.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.12.2018 Справа № 554/6971/18

Справа №554/6971/18

Провадження №2/554/2928/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання в порядку спадкування прав забудовника житлового будинку , -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1, за ордером ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та прохає їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.109)

Відповідач територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради до суду 21.11.2018 та 13.12.2018 свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. (а.с.108)

Третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області до суду свого представника не направили, надіславши суду пояснення в яких прохали справу розглядати без їхньої участі та зазначили, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. (а.с86).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280-283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника позивача адвоката ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області – розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко