
Справа № 686/22575/18
УХВАЛА
13 грудня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого судді - Приступи Д.І.,
секретаря - Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Повноважний представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової авто-технічної експертизи.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечував та вказував на відсутність підстав для призначення експертизи.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Враховуючи, що для об'єктивного вирішення справи та з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторонни відповідача.
Судом враховується, що задоволення клопотання буде сприяти повноті та всебічному розгляду справи.
Керуючись ст.ст.103, 104, 353, 354 ЦПК України,
ухвалив:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Яка була швидкість автомобіля «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 під час здійснення ДТП 28 січня 2018 року з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні із перешкодою (стовп із розміщеним на ньому світлофором) і чи є це порушенням правил дорожнього руху?
-Чи можна було уникнути механічних пошкоджень в автомобілі «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 або чи були б вони меншими при дотриманні швидкісного режиму водієм ОСОБА_1 та застосуванні ним гальм під час виникнення небезпеки для руху?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експерту.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Приступа Д.І.
Судове рішення № 78588801, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/22575/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: