Ухвала суду № 78588811, 17.10.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2759/15-ц

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верум капітал»

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верум капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у особі стягувача та зазначило, що Хмельницьким міськрайонним судом 27.04.2015 року постановлено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «ВТБ Банк» на загальну суму 102 701,47 грн. та 1027,02 грн. судового збору.

29.03.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 290318нв-1 та 27.06.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» був укладений договір про внесення змін № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 290318нв-1 від 29.03.2018 року, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 508-0-2011/03-іа від 12.09.2011 року передано ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

13.08.2018 року між ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ТОВ «Фінансова компанія «Верум капітал» був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов’язань за кредитним договором № 1/2018_ГВ, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 508-0-2011/03-іа від 12.09.2011 року передано до ТОВ «Фінансова компанія «Верум капітал».

В судове засідання представник заявника не з’явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, подану заяву підтримав та просив її задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлений про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 508-0-2011/03-іа від 12.09.2011 року з ОСОБА_1 в сумі 102 701,47 грн. та 1027,02 судового збору.

29.03.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 290318нв-1 та 27.06.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» був укладений договір про внесення змін № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 290318нв-1 від 29.03.2018 року, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 508-0-2011/03-іа від 12.09.2011 року передано ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ». 13.08.2018 року між ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ТОВ «Фінансова компанія «Верум капітал» був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов’язань за кредитним договором № 1/2018_ГВ, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 508-0-2011/03-іа від 12.09.2011 року передано до ТОВ «Фінансова компанія «Верум капітал». Відповідно до укладеного договору про відступлення прав вимоги заявник набув право грошової вимоги за означеним кредитним договором. Означені обставини підтверджуються договором № 1/2018_ГВ від 13.08.2018 року та додатком до нього.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі. Тому, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до укладеного договору набуло прав та всіх обов’язків стягувача, позаяк є його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442,353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верум капітал» код ЄДРПОУ 40371774 по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 508-0-2011/03-іа від 12 вересня 2011 року на загальну суму 102 701,47 грн. та 1027,02 судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: