Ухвала суду № 78588792, 14.12.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.12.2018
Номер справи
686/16922/16-ц
Номер документу
78588792
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/16922/16-ц

УХВАЛА

14 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Державна судова адміністрація України звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2017 року у справі №686/16922/16 в частині стягнення судового збору. В обґрунтування заяви заявник вказав, що виконавчим листом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2017 року в справі №686/16922/16 вирішено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн..

Постановою Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 27.02.2018 року №54751411 про повернення виконавчого документа стягувачу визначено строк повторного пред'явлення виконавчого документу до виконання 27.05.2018 року.

Однак, вказана постанова надійшла до ДСА України 11.06.2018 року, тобто вже після закінчення строку визначеного у постанові Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 27.02.2018 року №54751411 повторного пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції від 11.06.2018 року №1-23824/18, тому заявник вважає, що причина пропущеного строку є поважною та об'єктивною.

В судове засідання представник заявника не з'явився, в заяві просить справу слухати без його участі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3), аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 765,50 грн. на дитину щомісячно, починаючи з 23.08.2016 року і до повноліття дитини. Також стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

16.06.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист №686/16922/16 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

27.02.2018 року постановою Головного державного виконавця Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області вказаний виконавчий лист №686/16922/16, виданий судом 23.09.2016 року повернуто стягувачу, оскільки в результаті вжитих заходів належного боржнику майна або грошових коштів, на які можливо було б звернути стягнення не виявлено, а здійсненні державним виконавцем заходи по виконанню виконавчого документу щодо їх розшуку виявились безрезультатними, стягнень не проводилось. Також зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 27.05.2018 року.

27.02.2018 року супровідним листом №4581/14.21-32/2 вказана постанова була направлена на адресу ОСОБА_1 та Державної судової адміністрації України, яка отримала вказану постанову лише 11.06.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції за номером 1-23824/18.

Згідно ст.433 ч.1 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, слід поновити.

Керуючись ст.ст.247,260, 433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк пред'явлення виконавчого листа №686/16922/16 до виконання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78588792 ?

Документ № 78588792 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78588792 ?

Дата ухвалення - 14.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78588792 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78588792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78588792, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 78588792, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 78588792 відноситься до справи № 686/16922/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/16922/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78588768
Наступний документ : 78588801