Рішення № 78582792, 10.12.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7730/18

2-о/310/392/18

РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулась з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступне.

Заявник вказав, що вона є дружиною ОСОБА_3, 1921 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник зазначив, що після смерті чоловіка, вона в письмовому вигляді звернулася до Бердянського об'єднання управління пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, але їй було відмовлено з тих підстав, що на підставі документів, які надані заявником до Головного управління провести призначення пенсії в разі втрати годувальника неможливо, оскільки дата народження в поданому свідоцтві про шлюб не співпадає з даними паспорту заявника та назва села "АДРЕСА_1", як зазначено в паспорті не співпадає з назвою села "АДРЕСА_1", зазначеною в свідоцтві про шлюб.

Представник заявника - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в заяві, прохав суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухав представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.2017 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до Бердянського об'єднання управління пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника.

Згідно листа від 21.08.2018 року за № 1791/с-9, наданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, відповідно до вимог постанови правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1 "Про затвердження порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" визначено, що для призначення пенсії у разі втрати годувальника подаються такі документи: заява;копія свідоцтва про смерть годувальника; довідка уповноважених органів з місця проживання про перебування членів сім'ї на утриманні померлого (загиблого) годувальника, або рішення суду про перебування на утриманні; копія свідоцтва про шлюб; копія паспорту (1,2,10,11 сторінки); довідка МСЕК (за наявності групи інвалідності); копія документа про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків; довідка ПАТ "Ощадбанку", або інший документ, що підтверджує відкриття рахунку, назву та номер відділення ПАТ "Ощадбанку"; копії пільгових посвідчень.

З"ясовано, що на підставі документів, які надані заявником до Головного управління провести призначення пенсії в разі втрати годувальника неможливо, оскільки дата народження в поданому свідоцтві про шлюб не співпадає з даними паспорту заявника та назва села "АДРЕСА_1", як зазначено в паспорті не співпадає з назвою села "АДРЕСА_1", зазначеною в свідоцтві про шлюб.

Згідно зі ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який вона прохає встановити суд, а саме факт того, що вони з ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною.

Свідки, допитані в ході судового розгляду, підтвердили факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає.

Тобто, суд, проаналізував письмові докази та показання свідків, приходить до висновку, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку призначення пенсії по втраті годувальника.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258,265,315,319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Повний текст рішення суду складено 17 грудня 2018 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Н. І. Черткова