Ухвала суду № 78582823, 12.12.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9499/18

2/310/3349/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в особі представника - адвоката ОСОБА_3, звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12.11.2018 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано свідоцтво про реєстрацію шлюбу та не зазначено на неможливість його подання.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримала 27 листопада 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений законом строк недоліки позовної заяви позивач та його представник не усунули. Натомість, 07.12.2018 звернулися з заявою про продовження строку для усунення недоліків на 10 днів.

Згідно з вимогами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, повернути позивачу.

Заяву про продовження строку для усунення недоліків суд вважає необґрунтованою, оскільки у позивача та його представника було достатньо часу для усунення вказаного недоліку позовної заяви та надання суду необхідних документів, проте у встановлений судом строк ухвала не виконана.

Крім того, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу.

Зобов'язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір, сплачений ним за квитанцією №0.0.1180113724.1 від 09.11.2018 у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), отримувач: Бердянське УК (м.Бердянськ), 22030101, на р/р 31213206008011, код отримувача - 38042560, МФО - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - *;101;142210050; 22030101: судовий збір (ДСА України, 050) за позовом, Бердянський міськрайонний суд, ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока