Ухвала суду № 78582771, 17.12.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10496/18

2-аз/310/5/18

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши заяву Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про забезпечення позову,

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває адміністративний позов Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

До позову додана заява позивача про забезпечення позову. В заяві про забезпечення позову позивач просить зупинити стягнення на підставі постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. від 27.11.2018 ВП №57800660 про стягнення виконавчого збору у розмірі 14892,00 грн. до набрання рішенням у справі про визнання її протиправною та скасування законної сили.

Позивач свою заяву про забезпечення позову обґрунтовує тим, що постанова головного державного виконавця є незаконною, протиправною та такою, що порушує права боржника, а також з метою уникнення безпідставних витрат.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.150 КАС України, суд має право за заявою учасника справи вжити передбачених ст.151 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

За вимогами ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Частиною 7 статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Бердянському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 152, 154 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про забезпечення позову - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока