Ухвала суду № 78576274, 12.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/128/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2018 справа № 908/2567/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" (01034, м. Київ, провулок Георгіївський, буд. 2, кімн. 12)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69032, АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов'язання укласти акт приймання-передачі нежитлового приміщення

учасники справи:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" 27.11.2018 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про розірвання договору оренди нерухомого майна від 30.08.2018, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М. та зареєстрованого у реєстрі за № 3338, та зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" акт приймання-передачі нежитлового приміщення, ХХVІІІ підвалу та першого поверху літ. А-5, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний (Леніна), буд 230. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 16, 653 ЦК України та на ст.ст. 12, 19, 20, 27, 123, 124, 161-164 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 справу № 908/2567/18 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 30.11.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/2567/18, присвоєно справі номер провадження 18/128/18, призначено підготовче судове засідання на 12.12.2018.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з'явилися, судове засідання 12.12.2018 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Позивач 12.12.2018 на електронну адресу суду направив лист б/н б/д, за яким, керуючись ст. 202 ГПК України, клопотав про відкладення розгляду справи на іншу дату, через хворобу представника позивача; клопотання (лист) надійшло без електронного цифрового підпису; у судове засідання представник позивача не з'явився.

Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи надходження до суду клопотання позивача (засобами електронного зв'язку) без електронного цифрового підпису та відсутність в матеріалах справи, станом на час винесення вказаної ухвали, відповідного клопотання в оригіналі, клопотання ТОВ "ПЖК-Запоріжжя" залишено судом без розгляду.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, вимоги суду не виконав, відзив у встановлений судом строк не надав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.11.2018 отримав 05.12.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв'язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи неприбуття у судове засідання учасників справи та невиконання ними ухвали суду про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.01.2019 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Зобов'язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 14.01.2019;

позивача:

- надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо підвідомчості даного спору господарському суду з огляду на укладення спірного договору оренди нерухомого майна від 30.08.2018 гр. ОСОБА_1 без вказівки, що договір укладається нею в якості фізичної особи-підприємця;

- в разі отримання відзиву, пропонується надати відповідь на відзив, згідно ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 18.01.2019;

відповідача:

- вдруге запропонувати, в порядку ст. 165 ГПК України надати відзив, копію якого направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення надати суду у строк до 28.12.2018;

- надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо підвідомчості даного спору господарському суду з огляду на укладення спірного договору оренди нерухомого майна від 30.08.2018 гр. ОСОБА_1 без вказівки, що договір укладається нею в якості фізичної особи-підприємця.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.12.2018

Суддя В.В. Носівець