Рішення № 78576258, 05.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/53/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 Справа № 908/1643/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гогунського Віталія Федоровича (72145, АДРЕСА_1)

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до фізичної особи-підприємця Гогунського Віталія Федоровича про стягнення 279518,14 грн. заборгованості за кредитним договором №011/7659/106423 від 04.12.2012, яка складається з: 96000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 49111,55 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом, 134 406,59 грн. заборгованості за відсотками.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №011/7659/106423 від 04.12.2012 в частині своєчасного та повного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Позов обґрунтований ст. ст. 16, 509, 524, 530, 536, 549, 610, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/53/18, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.09.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Федорової О.В. з 10.09.2018 по 12.09.2018 ухвалою суду від 28.08.2018 підготовче засідання призначено на 14.09.2018.

Ухвалою від 14.09.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні. Судове засідання призначено на 03.10.2018.

Ухвалою від 03.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче провадження, судове засідання призначено на 07.11.2018.

Ухвалою від 07.11.2018 закрито підготовче провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 21.11.2018.

Розгляд справи, призначений на 21.11.2018, не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Федорової О.В. на лікарняному з 14.11.2018 по 26.11.2018.

Ухвалою від 26.11.2018 судове засідання призначено на 05.12.2018.

В судове засідання 05.12.2018 сторони своїх представників не направили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Від позивача до початку судового засідання 05.12.2018 надійшло клопотання розглядати справу без присутності представника позивача за наявними матеріалами. Позовні вимоги позивач підтримує.

Відповідач не надав відзиву на позов, не повідомив причин неявки свого представника.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся ухвалами суду, які надсилались на юридичну адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (72145, АДРЕСА_1). Ухвала від 28.08.2018 про призначення підготовчого судового засідання на 14.09.2018 повернулась до суду з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання. Інші ухвали не повертались. Відомості про інше місцезнаходження відповідача в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 05.12.2018 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в підготовчому судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

15.11.2012 фізична особа-підприємець Гогунський Віталій Федорович (відповідач) звернувся до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) із заявами-анкетами:

- на відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки;

- на встановлення кредитного ліміту до поточного рахунку кредитної картки (для фізичної особи-підприємця) в сумі 100 000,00 грн. для мети фінансування поточної діяльності.

04.12.2012 публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (банк) та фізичною особою-підприємцем Гогунським Віталієм Федоровичем (клієнт) укладено договір №0833699700 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки (далі - договір банківського рахунку).

За умовами п. 1.1 договору банківського рахунку банк на підставі заяви на відкриття рахунку та випуск корпоративних платіжних карток та цього договору відкриває на ім'я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціального платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_3, МФО 313827, ЄДРПОУ НОМЕР_1 у національній валюті.

Відповідно до п. 2.1 договору банківського рахунку клієнт самостійно розпоряджається коштами на картковому рахунку (за винятком випадків, передбачених чинним законодавством України та договором). З використанням платіжної картки клієнт має право здійснювати готівкові операції в мережі банкоматів та пунктів видачі готівки, а також здійснювати безготівкові операції в торговельно-сервісній мережі, мережі Інтернет, банкоматах та платіжних терміналах банку.

Пунктом 2.2 договору банківського рахунку встановлено, що операції по рахунку та/або з використанням карток здійснюються виключно в межах залишку грошових коштів на рахунку клієнта, обслуговування банком рахунку клієнта здійснюється за дебетово-кредитною платіжною схемою, якщо інше не встановлено окремими договорами між банком і клієнтом, але з урахуванням встановленого по картці витратного ліміту.

Пунктом 4.1 договору банківського рахунку передбачено, що в разі списання з карткового рахунку коштів у сумі, що перевищує доступну суму (доступна сума - це різниця між сумою залишку на картковому рахунку та сумою незнижувального залишку і заблокованих, але не списаних коштів, а у випадку встановлення кредиту - сума кредиту та залишку на картковому рахунку за мінусом заблокованих, але не списаних коштів) на картковому рахунку клієнта виникає недозволений овердрафт. Заборгованість перед банком по недозволеному овердрафту повинна бути погашена відразу після його виникнення.

За умовами п. 4.2 договору банківського рахунку клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти за користування недозволеним овердрафтом згідно з діючими тарифами банку. Проценти за користування недозволеним овердрафтом розраховуються виходячи з суми недозволеного овердрафту по картковому рахунку на кінець кожного дня протягом фактичного строку існування недозволеного овердрафту. Проценти розраховуються виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. На суму недозволеного овердрафту банк щомісяця нараховує та стягує з клієнта проценти не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку.

Відповідно до п. 5.1 договору банківського рахунку клієнт зобов'язаний своєчасно сплачувати банку плату за послуги за цим договором у вигляді комісійної винагороди в розмірах, визначених тарифами банку. Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений та згоден з тарифами, чинними на дату укладання цього договору.

Рішенням Комітету з управління активами та пасивами банку від 21.07.2011 №11072/Micro/1 річна процентна ставка за лімітом кредитної лінії становить 30%, за недозволеним овердрафтом - 49%.

04.12.2012 публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та фізичною особою-підприємцем Гогунським Віталієм Федоровичем (позичальник) укладено договір №011/7659/106423 (надалі - кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого кредитор надає позичальнику можливість використання кредитної лінії (надалі - кредит) з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів НОМЕР_3 (НОМЕР_2), МФО 313827 (далі - рахунок) шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку в разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів.

В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту (далі - поточний ліміт).

На дату укладення договору поточний ліміт кредиту складає 74000,00 грн. В подальшому поточний ліміт встановлюється та визначається відповідно до ст. 3 договору.

В п. 1.6 кредитного договору зазначено, що умови відкриття рахунку, особливості його функціонування та комісійна винагорода кредитора за обслуговування операцій з використанням платіжної картки регулюються договором №0833699700 від 04.12.2012, укладеним між сторонами (договір банківського рахунку).

Таким чином, умови кредитного договору слід застосовувати з урахуванням умов банківського рахунку, до яких відсилає кредитний договір.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору кредит надається з метою фінансування господарської (підприємницької) діяльності позичальника.

Пунктом 1.2 кредитного договору визначено строк дії кредиту - з дня підписання договору страхування у відповідності до умов ст. 4 договору (далі - дата початку кредитування) по 04.12.2014 включно (далі - дата закінчення кредитування, може змінюватися в порядку, передбаченому договором).

Згідно з п. 3.1 кредитного договору обов'язковою умовою надання кредиту позичальнику є наявність укладеного між позичальником та страховою компанією договору страхування на користь кредитора як вигодонабувача (здійснюється відповідно до умов статті 4 договору).

04.12.2012 відповідач уклав із страховиком ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» договір добровільного страхування життя №011/7659/106423, вигодонабувачем за яким є позивач. Договір страхування укладено на строк дії кредитного договору.

Згідно з п. 4.2 кредитного договору позичальник доручає кредитору здійснювати договірне списання коштів у розмірі фактичних грошових зобов'язань позичальника перед страховими компаніями за договором страхування з рахунків позичальника на умовах, передбачених дорученням на договірне списання, яке є невід'ємною частиною цього договору.

За умовами п. 2.1 кредитного договору протягом всього стоку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30%.

Відповідно до п. 2.3 договору нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за строк фактичного користування кредитом. Таке нарахування здійснюється щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 робочі дні до кінця календарного місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного календарного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання позичальником кредитних коштів, останній день строку користування кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів, по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно.

При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті відповідно до умов договору.

Сторони погодили в п. 2.4 кредитного договору, що погашення процентів за кредитом здійснюється шляхом договірного списання кредитором коштів в необхідній сумі з рахунку в дату розрахунку процентних платежів, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом понад суму поточного ліміту. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів на рахунок позичальника. Позичальник погашає таку збільшену заборгованість за кредитом відповідно до пункту 5.2 договору.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний протягом дії договору здійснювати погашення заборгованості в порядку, визначеному договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов'язкового платежу, розрахованого відповідно до умов пункту 5.2 договору, та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування. Під поняттям «Погашення заборгованості» сторони розуміють повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, неустойок та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків кредитора, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора. При цьому залишок заборгованості за кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та неустойок за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного позивачем щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів.

В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати позичальником кредитору за договором в термін виконання зобов'язань позичальника за договором, позичальник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань за договором.

В додатку №2 до кредитного договору викладені тарифи продукту «Кредитна картка для підприємця».

Відповідно до умов п. 1.1 кредитного договору банк встановив клієнту кредитний ліміт в розмірі 74000,00 грн., який в подальшому був збільшений банком з 20.09.2013 до суми 96000,00 грн.

Як вбачається з виписки про рух коштів на рахунку відповідача за період з 04.12.2012 по 28.08.2018, відповідач використовував кредитні кошти шляхом зняття готівки в період з 05.12.2012 (дата першого зняття готівки) до 22.09.2014 (дата останнього зняття готівки). Сума кредиту також збільшувалась за рахунок договірного списання банком з рахунку відповідача комісії банку за зняття готівки відповідно до тарифів банку в порядку, визначеному в п. 1.6 кредитного договору та п. 5.1 договору банківського рахунку, а також страхового платежу в порядку, визначеному пунктами 4.2, 5.5 кредитного договору.

Оскільки кредитні кошти використовувались відповідачем як готівка, банк не застосовував пільговий період для сплати процентів, передбачений пунктом 2.2 кредитного договору, який передбачений для операцій з оплати товарів/робіт/послуг з використанням платіжної картки.

За користування кредитом банк нараховував відсотки за користування дозволеним овердрафтом (в межах кредитного ліміту) за ставкою 30% у строк до 25 числа кожного місяця користування кредитом відповідно до умов п. 2.1 кредитного договору, а за недозволеним овердрафтом (перевищення кредитного ліміту) - за ставкою 49% відповідно до умов п. 1.6 кредитного договору та п. 4.2 договору банківського рахунку.

Відповідач здійснював часткове погашення кредиту та відсотків шляхом внесення коштів на рахунок готівкою в період з 08.01.2013 по 19.09.2014. Банк відповідно до умов п.2.4 кредитного договору здійснював договірне списання коштів з рахунку відповідача в рахунок погашення процентів за кредитом в необхідній сумі в дату розрахунку процентних платежів, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом понад суму поточного ліміту.

За кредитним договором кредит надавався на строк до 04.12.2014. Однак сторони узгодили в п. 1.3 кредитного договору, що використання позичальником за рахунок кредиту будь-якої суми коштів розглядається сторонами як згода на продовження строку дії кредиту.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний протягом дії договору здійснювати погашення заборгованості в порядку, визначеному договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов'язкового платежу, розрахованого відповідно до умов пункту 5.2 договору, та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування.

Оскільки станом на 02.12.2014 відповідачем були використані та не сплачені кредитні кошти, банк відповідно до умов п. 1.3 кредитного договору пролонгував його дію на наступний період. Чергова пролонгація кредитного договору відбулась 25.11.2016.

Станом на 12.06.2018 заборгованість за дозволеним овердрафтом складала 96000,00 грн., за недозволеним овердрафтом - 49111,55 грн., заборгованість за відсотками - 134406,59 грн.

У зв'язку з простроченням оплати кредиту та процентів банк звернувся до позичальника з вимогою вих. №114/5-123440 від 05.07.2018 в порядку статей 625, 1050 Цивільного кодексу України про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором та сплату простроченої заборгованості, а саме: про сплату протягом 30 календарних днів з дати цієї вимоги заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 96000,00 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 49111,55 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 134406,59 грн. Зазначена вимога була надіслана позичальнику 13.07.2018 та повернута поштовою установою за закінченням терміну зберігання.

Оскільки заборгованість не була сплачена позичальником в добровільному порядку, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом у даній справі про стягнення з фізичної особи-підприємця Гогунського Віталія Федоровича 279518,14 грн. заборгованості за кредитним договором №011/7659/106423 від 04.12.2012, яка складається з: 96000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 49111,55 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом, 134 406,59 грн. заборгованості за відсотками.

Правовідносини сторін є господарськими та виникли з договору №011/7659/106423 від 04.12.2012, який за змістом закріплених у ньому прав та обов'язків сторін є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В порушення умов п. 5.1 кредитного договору відповідач не здійснював погашення заборгованості в порядку, визначеному договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов'язкового платежу, розрахованого відповідно до умов пункту 5.2 договору, внаслідок чого станом на 12.06.2018 утворилась заборгованість в розмірі 96000,00 грн. за дозволеним овердрафтом, в розмірі 49111,55 грн. - за недозволеним овердрафтом та в розмірі 134 406,59 грн. за відсотками за користування кредитом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором в порядку ст. 1050 Цивільного кодексу України позивач надіслав відповідачу 13.07.2018.

Таким чином, строк виконання зобов'язань за кредитним договором вважається таким, що настав. У зв'язку з цим відповідач мав сплатити позивачу суму заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом достроково, у строк, встановлений у вимозі - протягом 30 календарних днів з дати цієї вимоги.

За вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Факт надання кредиту та наявність заборгованості підтверджуються наданими позивачем доказами.

Відповідач не надав доказів оплати заборгованості за кредитним договором або обґрунтованих заперечень проти позову.

Враховуючи зазначене, суд визнав заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 96000,00 грн. за дозволеним овердрафтом, в розмірі 49111,55 грн. - за недозволеним овердрафтом та в розмірі 134 406,59 грн. за відсотками за користування кредитом законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за розгляд майнової вимоги про стягнення 279518,14 грн. справляється в розмірі 1,5% ціни позову, що складає 4192,77 грн. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4192,77 платіжним дорученням №2428 від 08.08.2018. Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в сумі 4192,77 грн. покладаються на відповідача, оскільки позов пред'явлено обґрунтовано.

Керуючись 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Гогунського Віталія Федоровича (72145, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) 96000,00 грн. (дев'яносто шість тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за дозволеним овердрафтом, 49111,55 грн. (сорок дев'ять тисяч сто одинадцять грн. 55 коп.) заборгованості за недозволеним овердрафтом, 134 406,59 грн. (сто тридцять чотири тисячі чотириста шість грн. 59 коп.) заборгованості за відсотками та 4192,77 грн. (чотири тисячі сто дев'яносто дві грн. 77 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.12.2018.

Суддя О.В.Федорова