Ухвала суду № 78573235, 13.12.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13079/18

Провадження № 1-кс/750/5485/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення з розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Пантюха Я.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010008452 від 28.10.018, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року слідчий у кримінальному провадженні - начальник відділення з розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Пантюх Я.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Кашпур А.І., в якому просить зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карт НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 09 год. 00 хв. 10.10.2018 по дату пред'явлення ухвали про тимчасовий доступ для виконання, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції Півоваровій Юлії Миколаївні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Ринді Аліні Олександрівні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Бєдній (Салоїд) Анжелі Анатоліївні наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, у клопотанні просив таке розглядати без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010008452 від 28.10.018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами в сумі 3200 грн., що належать ОСОБА_6.

В ході досудового розслідування, за показаннями потерпілої ОСОБА_6, було встановлено, що 15.10.2018 потерпіла знайшла на сайті eurobota.ua оголошення про роботу за кордоном і зателефонувала на номер НОМЕР_2, який був вказаний у оголошенні, з метою оформлення документів для виїзду за кордон. За даним номером слухавку взяла жінка, яка представилася ОСОБА_2, яка проконсультувала та попросила за надані в майбутньому послуги перерахувати грошові кошти в сумі 3200 грн. на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4, що потерпіла і зробила, однак через деякий час ОСОБА_2 слухавку перестала брати, документів не оформила та гроші не повернула, в зв'язку з чим ОСОБА_6 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Крім того, в ході досудового розслідування, при перегляді сайтів оголошень про роботу за кордоном розміщених на інтернет сайтах, в тому числі і eurobota.ua, встановлено, що жінка на ім'я ОСОБА_2 (НОМЕР_1) співпрацю з жінкою на ім'я ОСОБА_7, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3. Всі оголошення розміщуються з їхніми двома мобільними телефонами.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинила злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення документів за визначений період часу, вказавши кінцевим терміном такого період як «по дату пред'явлення ухвали про тимчасовий доступ для виконання», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, оскільки у суду відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу «на майбутнє», так як є незрозумілим коли ж саме слідчий пред'явить володільцю документів ухвалу суду до виконання, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карт НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 09 год. 00 хв. 10.10.2018 по 00:00 год. 03.12.2018, та надати старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції Півоваровій Юлії Миколаївні або слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Ринді Аліні Олександрівні, або слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Бєдній (Салоїд) Анжелі Анатоліївні тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 11 січня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна