Ухвала суду № 78573232, 13.12.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13133/18

Провадження № 1-кс/750/5513/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Півоварової Ю.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010008452 від 28.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Півоварова Ю.М. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Софыною О.М., в якому просить надати старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції Півоваровій Юлії Миколаївні тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які містяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), МФО 353586, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса місцезнаходження, де буде проводитись вилучення: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, буд. 6, з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме: копію справи, що стосується відкриття рахунку НОМЕР_1; фото та відеоматеріалів, під час відкриття карткового рахунку НОМЕР_1; місць знаходження об'єктів, де знімалась готівка з розрахункового рахунку НОМЕР_1 в період часу починаючи з дня відкриття рахунків і по день пред'явлення володільцю ухвали про тимчасовий доступ до даної інформації слідчим; фото та відеоматеріалів з об'єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку НОМЕР_1 в період часу починаючи з дня відкриття рахунків і по день пред'явлення володільцю ухвали про тимчасовий доступ до даної інформації слідчим; «log file» проведених операцій в банкоматах, де знімалася готівка з карткового рахунку НОМЕР_1 в період часу починаючи з дня відкриття рахунків і по день пред'явлення володільцю ухвали про тимчасовий доступ до даної інформації слідчим; руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) в період часу починаючи з дня відкриття рахунків і по день пред'явлення володільцю ухвали про тимчасовий доступ до даної інформації слідчим; інформації щодо зміни фінансових номерів мобільних телефонів власника карткового рахунку НОМЕР_1, зокрема дати, час та спосіб, яким було проведено операцію по заміні фінансових номерів; інформацію щодо платіжного переказу за вказаними реквізитами та призначення даного переказу (kontonummer: НОМЕР_2, swift/bic:PBANUA2X) та kontonummer: НОМЕР_3, swift/bic:PBANUA2X; ІР-адреси авторизації в системі WEB-банкінгу «Приват-24» власника карткового рахунку НОМЕР_1 в період часу починаючи з дня відкриття рахунків і по день пред'явлення володільцю ухвали про тимчасовий доступ до даної інформації слідчим.

В судове засіданні слідчий не з'явилась, у поданому клопотанні просила розглядати таке за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених підстав.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч.ч. 1,2 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому, зокрема, мають бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», головний офіс якого розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50.

Проте, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - такого Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» не зареєстровано, тоді як за вказаним кодом ЄДРПОУ 14360570 значиться інша юридична особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва «АТ КБ «ПриватБанк», і місце знаходження такої зареєстровано за адресою: м. Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, а тому слідчим невірно визначений володілець майна.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу автора клопотання й на те, що останнім у клопотанні визначений період часу, за який він просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення документів, не коректно, зокрема таким періодом часу зазначено як «починаючи з дня відкриття рахунку і по день пред'явлення володільцю ухвали про тимчасовий доступ до даної інформації слідчим», тоді як подане клопотання не містить належного обґрунтування необхідності вилучення інформації за такий проміжок часу, з огляду на період вчинення кримінального правопорушення, судження самого слідчого з цього приводу у такому клопотанні відсутні, та взагалі відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу «на майбутнє», оскільки є незрозумілим коли саме слідчий пред'явить володільцю документів, а не ухвали, як зазначено автором, таку ухвалу суду, а тому клопотання не підлягає задоволенню й з цих підстав також.

За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Півоварової Ю.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010008452 від 28.10.2018 - відмовити.

Роз'яснити, що слідчий за погодженням із прокурором або прокурор мають право повторно звернутися до слідчого судді з даним клопотанням після усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна