Ухвала суду № 78573122, 13.12.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3394/18

№ 2/688/1110/18

Ухвала

Іменем України

13 грудня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування,

встановив:

26.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання за ним права власності на садовий будинок №138 по вул. 8-ій Садовій в садівничому товаристві «Меблевик» в м. Шепетівка в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 25.10.2018 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2018 року за клопотанням позивача відкладено підготовче судове засідання та витребувано зШепетівської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла 02 вересня 2017 року в м. Шепетівка Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив позов залишити без розгляду, справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 була подана заява про залишення позову без розгляду, за принципом диспозитивності позивач має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, залишивши без розгляду подану позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 257, 259, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1 його право, передбачене ч.2 ст. 257 ЦПК України на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Козачук