Рішення № 78572016, 13.12.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2018 р. Справа № 608/2229/18

Номер провадження2/608/924/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності. В позовній заяві він зазначив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. По сусідству з ним в будинку №4 по вулиці Шкільна проживала одинока далека родичка ОСОБА_3, якій вона по змозі надавала посильну допомогу. В 2003 році ОСОБА_3 виїхала в м. Червоноград Львівської області, де померла 18 липня 2004 року. Позивач фактично з 2003 року почав користуватись вказаним будинком, яким користується дотепер, несе всі витрати, пов’язані з його користуванням. Користування позивачем будинком є добросовісним та очевидним для інших осіб, не порушує нічиїх прав. Просить суд визнати за ним право власності в порядку набувальної давності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шкільна, 4 в с. Джуринська Слобідка Чортківського району Тернопільської області, який рахувався за ОСОБА_3, померлою 18 липня 2004 року.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити,посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. У випадку визнання позову відповідачем просить повернути йому 50 відсотків судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з’явився, в суд поступила заява, в якій позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Джуринська Слобідка Чортківського району Тернопільської області.

18 липня 2004 року в м. Червоноград Львівської області померла ОСОБА_3, про що 20 липня 2004 року відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області зроблено відповідний актовий запис за №405 та видане свідоцтво про смерть.

З договору дарування від 08 жовтня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром №3686, ОСОБА_3 є власником будинку №4 по вулиці Шкільна в селі Джуринська Слобідка Чортківського району Тернопілької області.

Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації виготовлений технічний паспорт на житловий будинок №4 по вул. Шкільна в с. Слобідка Джуринська Чортківського району Тернопільської області на ім’я ОСОБА_3

Згідно довідки №175/02-19, виданої 01 березня 2018 року ОСОБА_2 сільською радою Чортківського району Тернопільської області, після виїзду ОСОБА_3 в м. Червоноград Львівської області добровільно поселився в будинок №4 по вул. Шкільна в с. Джуринська Слобідка з 2004 року гр. ОСОБА_1. На даний час гр. ОСОБА_1 проживає без реєстрації в даному будинку, проводить ремонт будинку, доглядає город та сплачує податки за земельну ділянку. В даному будинку, ніхто, крім ОСОБА_1, не проживає. Спадкоємців на даний будинок не має.

Згідно ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред'явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на рухоме майно - через п'ять років з часу спливу позовної давності. Втрата не з своєї волі майна його володільцем не перериває набувальної давності у разі повернення майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно п. п. 9, 11, 13, 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

При вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке:

- володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;

- володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна;

- володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається.

Виходячи зі змісту частини першої статті 344 Цивільного кодексу України, відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно не є перешкодою для визнання права власності на це майно у зв'язку зі спливом строку набувальної давності, оскільки така державна реєстрація може бути здійснена після визнання права власності за набувальною давністю.

В судовому засіданні найшли підтвердження ті обставини, що позивач ОСОБА_1 з липня 2004 року добросовісно, відкрито та безперервно користується та володіє житловим будинком та господарськими будівлями по вул. Шкільна, 4 в с. Джуринська Слобідка Чортківського району Тернопільської області, і відповідно, в розумінні ст. 344 ЦК України набув право власності на це майно в порядку набувальної давності.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача і повернення йому з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 704,80 гривень згідно доданої квитанції про сплату, що становить 352 гривні 40 копійок.

Судом встановлено, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог і підтверджені ним письмовими доказами є достовірними, і сумніву у суду не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 11, 15, 16, 344 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 13, 76, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Уивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку набувальної давності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шкільна, 4 в с. Джуринська Слобідка Чортківського району Тернопільської області, який рахувався за ОСОБА_3, померлою 18 липня 2004 року.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: 48500, м. Чортків, вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, який було сплачено на р/р 31219206019554, код ЄДРПОУ суду 02886663, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, код банку отримувача (МФО) 899998, за квитанцією про сплату в АБ «Укргазбанк» за №36844666 від 16 листопада 2018 року, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ______ 201___ р.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №608/2229/19

Копію рішення видано "____"____201___ року.

Секретар:

Суддя: Л Й Квятковська