Рішення № 78572031, 14.12.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2018 р. Справа № 608/1545/18

Номер провадження2/608/684/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу в спрощеному письмовому позовному провадженні за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору поставки № 1738 від 19 липня 2017 року ОСОБА_1 отримав у власність товар, а саме: алкогольну продукцію на загальну суму 74 701,68 гривень та протягом 14 календарних днів з дня його отримання повинен був провести розрахунок.

Зобов’язання за договором поставки позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 свої обов’язки виконав частково, так як 25 квітня 2018 року припинив діяльність як суб’єкт підприємницької діяльності. Однак, даний факт не припиняє виконання зобов’язань ОСОБА_1 по договору, тому станом на 03 серпня 2018 року виникла заборгованість в сумі 78 580,07 гривень, яка складається з: 45391,52 гривень основного боргу; 15 057,60 гривень – нарахованої пені; 9987,46 гривень – річних відсотків, а також штрафу в розмірі 3177,40 гривень та 4966,09 гривень інфляційних втрат.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору, які становлять 1762 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в окремій заяві просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження та без нього, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. На адресу суду повернулися конверти з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повісткою з позначкою «Укрпошти» - «за не запитом». Відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору поставки № 1738 від 19 липня 2017 року ОСОБА_1 отримав у власність товар, а саме: алкогольну продукцію, на загальну суму 74 701,68 гривень та протягом 14 календарних днів з дня його отримання повинен був провести розрахунок.

Зобов’язання за договором поставки позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 свої обов’язки виконав частково, так як 25 квітня 2018 року припинив діяльність як суб’єкт підприємницької діяльності. Однак, даний факт не припиняє виконання зобов’язань ОСОБА_1 по договору, тому станом на 03 серпня 2018 року виникла заборгованість в сумі 78 580,07 гривень, яка складається з: 45391,52 гривні основного боргу; 15 057,60 гривень – нарахованої пені; 9987,46 гривень – річних відсотків, а також штрафу в розмірі 3177,40 гривень та 4966,09 гривень інфляційних втрат.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 9.2 Договору встановлено, що у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару, покупець зобов’язаний сплатити постачальнику 20 % річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за договором поставки.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 1762,00 гривень судового збору, згідно платіжного доручення № 390 від 12.07.2018 року.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 128, 141, 263, 264, 280 - 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (місцезнаходження: 02088, м. Київ, вул Харченка, Євгенія, 42; поштова адреса: 46000, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14 ) до ОСОБА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорткові Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорткові Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» ( код ЄДРПОУ 35871504, місцезнаходження: 02088, м. Київ, вул Харченка, Євгенія, 42; поштова адреса: 46000, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14 ) на розрахунковий рахунок 26005308081725 в АТ «Укрсиббанк» МФО 351005 – 78 580 (сімдесят вісім тисяч п’ятсот вісімдесят) гривень 07 копійок заборгованості за договором поставки № 1738 від 19 липня 2017 року та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні, сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1545/18

Заочне рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З . Коломієць

Копію заочного рішення видано « » р.

Секретар: