Рішення № 7856866, 01.02.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-916 / 2010 р.

2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Васильцова О.В.,

при секретарі – Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 2796-001/08Р від 22 лютого 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 64142,72 гривень та судових витрат, зазначивши, що 22 лютого 2008 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 2796-001/08Р. Згідно умов даного договору надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 70 700 гривень із розрахунку 14,99 % річних за час фактичного користування кредитом, з терміном повернення до 22 серпня 2014 року.

22 лютого 2008 року для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір іпотеки № 2796-001/08Р, згідно з яким ОСОБА_1 передала в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно: житловий будинок з прилеглими прибудовами та земельну ділянку площею 0,800га, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Заводська, 4.

22 лютого 2008 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2796-001/08Р, згідно з яким ОСОБА_2 зобов’язався перед банком нести солідарну майнову відповідальність за виконання у повному обсязі взятих ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором № 2796-001/08Р від 22.02.2008 року.

У зв’язку з порушення умов кредитного договору № № 2796-001/08Р від 22 лютого 2008 року у відповідачів перед позивачем, станом на 22 жовтня 2009 року, виникла заборгованість у розмірі 64 142 (шістдесят чотири тисячі сто сорок дві) гривні 72 копійки.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з’явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Таким чином, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

22 лютого 2008 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 2796-001/08Р. Згідно умов даного договору надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 70 700 гривень із розрахунку 14,99 % річних за час фактичного користування кредитом, з терміном повернення до 22 серпня 2014 року (а.с.8-10).

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалась погашати заборгованість за кредитним договором рівними частинами в сумі 906 гривеь щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент закінчення дії кредитного договору, тобто до 22 серпня 2014 року.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов’язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2 кредитного договору, тобто 14,99 %.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

ОСОБА_1 неодноразово порушувала умови кредитного договору щодо погашення заборгованості і сплаті відсотків, що відповідно до п. 4.4 кредитного договору є підставою, що надає право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, сплати належних відсотків і передбачених кредитним договором неустойок, а також відшкодування збитків заподіяних банку.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2796-001/08Р від 22 лютого 2008 року (а.с.15) заборгованість ОСОБА_1 станом на 22 лютого 2010 року склала 64 142 (шістдесят чотири тисячі сто сорок дві) гривні 72 копійки, з них:

- 59 985, 09 гривень – непогашений кредит;

- 1036, 84 гривень – пеня на суму непогашеного кредиту;

- 3 037,33 гривень – несплачені відсотки за користування коштами;

- 83,46 гривень – пеня на суму несплачених відсотків.

22 лютого 2008 року для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір іпотеки № 2796-001/08Р, згідно з яким ОСОБА_1 передала в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно: житловий будинок з прилеглими прибудовами та земельну ділянку площею 0,800га, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Заводська, 4 (а.с.11-13).

Відповідно до п. 3.1.1. договору іпотеки № 2796-001/08Р від 22 лютого 2008 року при порушенні іпотекодавцем умов основного зобов’язання щодо строків погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування грошовими коштами, відшкодування збитків, неустойки, штрафів, пені та іншої заборгованості, а також при порушенні іпотекодавцем умов даного договору та у випадках, установлених законом, у іпотекодержателя виникає право задоволення своїх вимог за основним зобов’язанням, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку.

Відповідно до п. 1.4 договору іпотеки № 2796-001/08Р від 22 лютого 2008 року Згідно з висновком суб’єкта оціночної діяльності про вартість об’єкта незалежної оцінки, складеним ТОВ «Експерт-Сіті», вартість житлового будинку, який передається в іпотеку станом на 11 січня 2008 року становить 95576 гривень; згідно з висновком суб’єкта оціночної діяльності про вартість об’єкта незалежної оцінки, складеним ТОВ «Мелітопольське експертне-технічне агентство нерухомого майна», вартість земельної ділянки, яка передається в іпотеку, станом на 25 грудня 2007 року складає 5424,00 гривень.

22 лютого 2008 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2796-001/08Р, згідно з яким ОСОБА_2 зобов’язався перед банком нести солідарну майнову відповідальність за виконання у повному обсязі взятих ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором № 2796-001/08Р від 22.02.2008 року (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.536 ЦК України, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 574 ЦК України застава (іпотека) виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку з пред’явленням вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 546, 549, 553, 554, 574, 575, 589, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 2796-001/08Р від 22 лютого 2008 року – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Рози Люксембург, 17/197 на користь публічного акціненого товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (р/р 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 2796-001/08Р від 22 лютого 2008 року у сумі 64 142 ( шістдесят чотири тисячі сто сорок дві) гривні 42 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Рози Люксембург, 17/197 на користь публічного акціненого товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (р/р 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) судові витрати у розмірі 761,43 гривня, з яких 120 гривень – інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 641,43 гривня – судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Васильцов О.В.