Рішення № 7856860, 09.02.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-438

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Полєвої С.Ф,

при секретарі – Головацької Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Запорізької філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором кредиту ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Запорізької філії АТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованності за кредитним договором зазначивши , що відповідно до укладеного договору № 027000000002256 від 26.09.2008 року, про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 6000 грн., на строк з 26.09.2008 року по 25 .09. 2010 р.

Відповідно до умов п.п. 6,7 Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору відповідач сплачує позивачу суму основного боргу за кредитом згідно з графіком до договору ( по 208,33 грн. щомісяця) та проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 14 числа місяця наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Пунктом 14 Додаткової угоди № 1 Кредитного договору, передбачено, що у випадку звільнення Боржника з організації - работодавця він повинен сплатити заявнику суму основного боргу за кредитом та нараховані проценти за користування ним в повному обсязі протягом 3-х календарних днів з моменту фактичного звільнення.

Відповідач звільнився з роботи за угодою сторін 15.12.2008 року про що свідчить лист ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод».

Проте у передбачений Кредитним договір строк відповідач не здійснив погашення кредиту та відсотків у повному обсязі. Таким чином, відповідач порушив умови кредитного договору та права і законні інтереси позивача.

Внаслідок невиконня відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 03.11.2009 р. складає 5131,84 грн., в тому числі:

- сума заборгованості за кредитом – 4638 грн. 30 коп,

- сума заборгованості за відсотками – 458 грн. 54 коп.,

- сума пені - 34 грн. 84 коп.,

Просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованость в сумі 5096 грн. 84 коп., пені в сумі 34 грн. 84 коп, та сплачені позивачем судові витрати в сумі 51 грн, 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача надав письмову заяву, у якій позов підтримав просить задовольнити позов та розглядати справу у його відсутності.

2

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надав письмову заяву, у якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення, просить розглядати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи , суд встановив:

Відповідно до укладеного договору № 027000000002256 від 26.09.2008 року, про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 6000 грн., на строк з 26.09.2008 року по 25 .09. 2010 р. (а.с.7-9).

Згідно додаткової угоди № 1 до договору № 027000000002256 від 26.09.2008 року, спеціальний картковий рахунок ( надалі СКР) обслуговується за кредитною схемою. На умовах, визначених цією Додатковою угодою, Банк надає Власнику рахунку грошові кошти ( надалі – кредит) у розмірі 6 000 гривень, на строк з 26.09.2008 року по 25.09.2010 року, зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 30% річних на споживчі цілі. Кредит повинен бути використаний в повному обсязі. Часткове використання Кредиту не дозволяється. (а.с.10)

З правилами користування карткою відповідач ознайомлений, згідно розписки про отримання платіжної картки ( а.с.11).

Згідно довідки за № 1136 від 28.10.2008 року , відповідач ОСОБА_1 звільнений з ГРП «Автобаз-Мотор» ЗАТ «ЗАЗ» ( а.с.12).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок , а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі викладенного , керуючись ст. ст. 10,11.209,212,214-215, 373 ЦПК України , ст. ст. 526,527, 530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Запорізької філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької філії АТ «Брокбізнесбанк» р/р № 2909684400003 , МФО 373254, код ЄДРПОУ 34540988 м. Запоріжжя , вул. Гагаріна, буд. 5, прим. 107 5096 грн. 84 коп. – заборгованість за кредитом, 34 грн. 84 коп. суму пені, а всього 5131,68 грн (п’ять тисяч сто тридцять одну ) гривну 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 171 ( сто сімдесят одну) грн . 32 коп. судові витрати, яки були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :