Ухвала суду № 78565421, 12.12.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №2010/2431/12

провадження №2/619/939/18

УХВАЛА

12 грудня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Жорняк А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, ПрАТ Київстар м.Київ «Про визначення порядку користування земельною ділянкою»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, ПрАТ Київстар м.Київ «Про визначення порядку користування земельною ділянкою».

07.12.2018 року представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення позову.

В своєму клопотанні представник ВП «Харківсполімернитка» ТОВ посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 на ділянці, яка знаходиться у спільному користуванні всіх співвласників комплексу будівель за адресою: вул.Гагаріна, 24, смт.Мала Данилівка, Дергачівського району Харківської області здійснює самочинне будівництво чим, на думку представника, порушує права інших співвласників.

ОСОБА_4 в своєму клопотанні просить заборонити ОСОБА_3 проводити будь-яке будівництво і ремонтні роботи на земельній ділянці в смт.Мала Данилівка, вул.Гагаріна, 24, Дергачівського району Харківської області.

Представник ВП «Харківсполімернитка» ТОВ ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність та відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

Представник ПрАТ Київстар м.Київ – ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, ПрАТ Київстар м.Київ «Про визначення порядку користування земельною ділянкою».

Судом встановлено, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2012 року заява ВП «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10 було задоволено та заборонено ОСОБА_3 проводити будь-яке будівництво і ремонтні роботи на земельній ділянці в смт.Мала Данилівка, вул.Гагаріна, 24, Дергачівського району Харківської області.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.09.2013 року клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування заходів забезпечення позову було задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2012 року в частині заборони по знесенню складу літ. «Ж» для виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06.03.2013 року по справі №2-2813/2012 за позовом ВП «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.10.2017 року частково скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2012 року в частині заборони ОСОБА_3 на проведення ремонтних робіт щодо утеплення будівель та ремонту /заміни/ існуючої системи теплопостачання на земельній ділянці в смт. Мала Данилівка вул. Гагаріна 24 Дергачівського району Харківської області.

Клопотання представника «Харківполімернитка» ТОВ- задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_3 будь-яким чином змінювати стан земельної ділянки кадастровий номер 6322055900:00:003:0725, що розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район смт. Мала Данилівка вул.Гагаріна - 24, прокладати на земельній ділянці кадастровий номер 6322055900:00:003:0725, що розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район смт.Мала Данилівка, вул.Гагаріна, 24 будь-які нові комунікації, зводити огорожі чи інші споруди, перешкоджати в* їзду та виїзду позивачам на земельну ділянку, захаращувати проїзди та будь-яким іншим способом перешкоджати користуванню земельною ділянкою та майном позивачів, яке на розташоване на цій земельній ділянці.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.12.2017 року ухвал Дергачівського районного суду Харківської області від 12.10.2017 року скасована та передана на новий розгляд .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.05.2018 року клопотання представника ОСОБА_3 було задоволено та заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2012 року у справі №2010/2431/12 за позовом виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, третя особа Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою – частково скасовано в частині заборони ОСОБА_3 здійснювати ремонтні роботи щодо утеплення будівель та ремонту (заміни) системи теплопостачання на земельній ділянці в смт. М.Данилівка, вул.Гагаріна 24, Дергачівського району Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.09.2018 року апеляційну скаргу представника ВП «Харківполімернитка» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25.05.2018 року залишено без задоволення, а ухвалу від 25.05.2018 року залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява про забезпечення позову розглянута і рішення набрало законної сили. Підстав для повторного розгляду заяви про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 проводити будь-яке будівництво і ремонтні роботи на земельній ділянці в смт.Мала Данилівка вул.Гагаріна, 24, Дергачівського району Харківської області, представник позивача суду не вказав, тому суд вважає, що в заяві необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.. 153, 353-354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» на підставі 317, 319, 321 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника позивача ОСОБА_4 – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець