Рішення № 78565419, 10.12.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2165/18

провадження №2/619/1076/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - - Герасименко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка «Слобожанський фінансовий союз» звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі -3880,54 гривень.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що 23 квітня 2015 року між кредитною спілкою «Слобожанський фінансовий союз» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № 230115.01, згідно якого відповідач ОСОБА_3 отримала кошти у розмірі 5 000,00 грн. (п'ять тисяч) гривень зі сплатою 72% річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 23 квітня 2017 року.

20 січня 2017 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору, відповідно до якої строк кредитного договору було пролонговано до 23.01.2019.

Відповідно до умов п. 5.1.3. кредитного договору відповідач зобов'язується вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків.

Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визнаватиметься кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 120% річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

В забезпечення виконань зобов'язань по кредитному договору від 23.01.2015, між позивачем та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки №230115.01/1.

20 січня 2017 року між позивачем та ОСОБА_4 була укладена додаткова угода №1 до договору Поруки, відповідно до якої строк договору Поруки було пролонговано до 23.01.2019 року.

Відповідно до п. 4,1. договору Поруки поручитель несе солідарну відповідальність із позичальником.

Згідно до п. 4.2. договору Поруки у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, поручитель несу відповідальність, передбачену п. 6 кредитного договору.

Відповідач, в порушення умов Кредитного договору та діючого законодавства України, свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, не здійснює повернення кредиту, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 31.05.2018

становить 3880,54 гривень, з яких: - заборгованість по кредиту - 2376,87 гривень; прострочені відсотки за користування кредитом - 1216,10 гривень, додаткові відсотки за користування кредитом - 287,57 гривень.

24 червня 2016 року відповідачу ОСОБА_3 була відправлена претензія з вимогою сплатити всю суму заборгованості по кредитному договору, дану претензію відповідач отримала 29.06.2016.

24 червня 2016 року, ОСОБА_4 була відправлена претензія з вимогою сплатити всю суму заборгованості по кредитному договору, дану претензію ОСОБА_4 отримала 29.06.2016.

Повторно 25.04.2018р. на адресу відповідача та ОСОБА_4 були відправлені претензії з вимогою сплатити всю суму заборгованості за кредитним договором.

Станом на 31 травня 2018 року заборгованість не сплачена, у зв'язку з чим і звернулися з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явився, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу за його відсутності за наявними в справі матеріалами, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі маються поштові повідомлення. Про поважні причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутністю в заочному судовому засіданні.

Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з'явилися в судове засідання та не подали відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

05 липня 2018 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області було відкрито підготовче провадження.

28 вересня 2018 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду на 24 жовтня 2018 року на 08 годин 30 хвилин.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, о підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3, виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 30 січня 2002 року.

Відповідно до укладеного договору від 23 квітня 2015 року між кредитною спілкою «Слобожанський фінансовий союз» та ОСОБА_3 за № 230115.01, відповідач ОСОБА_3 отримала кошти у розмірі 5 000,00 грн. (п'ять тисяч) гривень зі сплатою 72% річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 23 квітня 2017 року.

20 січня 2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору, відповідно до якої строк кредитного договору було пролонговано до 23.01.2019.

Відповідно до умов п. 5.1.3. кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язалась вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків.

Згідно до п. 3.7. Кредитного договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визнаватиметься кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 120% річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

В забезпечення виконань зобов'язань по кредитному договору від 23.01.2015, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений Договір поруки №230115.01/1.

20 січня 2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 була укладена додаткова угода №1 до договору Поруки, відповідно до якої строк договору Поруки було пролонговано до 23.01.2019 року.

Відповідно до п. 4,1. договору Поруки поручитель несе солідарну відповідальність із позичальником.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

24 червня 2016 року відповідачу ОСОБА_3 була відправлена позивачем претензія з вимогою сплатити всю суму заборгованості по кредитному договору, дану претензію відповідач отримала 29.06.2016.

24 червня 2016 року, ОСОБА_4 була відправлена позивачем претензія з вимогою сплатити всю суму заборгованості по кредитному договору, дану претензію ОСОБА_4 отримала 29.06.2016.

Позивачем повторно 25.04.2018 на адресу відповідача та ОСОБА_4 були відправлені претензії з вимогою сплатити всю суму заборгованості за кредитним договором.

Однак відповідач, в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства України, свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, не здійснює повернення кредиту, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 31.05.2018 становить 3880,54 гривень, з яких: - заборгованість по кредиту - 2376,87 гривень; прострочені відсотки за користування кредитом - 1216,10 гривень, додаткові відсотки за користування кредитом - 287,57 гривень.

До теперішнього часу відповідач продовжує ухилятися від своїх зобов'язань.

Згідно ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України, керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз», місцезнаходження: 61058, м. Харків, проспект Правди, буд. №7, офіс 250, МФО 351533, код ЄДРПОУ 36817359 на розрахунковий рахунок № 26501052200837, заборгованість за кредитним договором від 23 квітня 2015 року № 230115.01, у розмірі 3880 ( три тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 54 копійки та судові витрати: судовий збір у сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Апеляційному суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (Ім'я) сторін:

Позивач: кредитна спілка «Слобожанський фінансовий союз», місцезнаходження: 61058, м. Харків, проспект Правди, буд. №7, офіс 250, МФО 351533, код ЄДРПОУ 36817359;

Відповідач:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1,62321;

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2.

Суддя О. М. Жорняк