Ухвала суду № 78563358, 10.12.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 405/4934/18

Провадження №2/390/856/18

УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2. 12.10.2018 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання на 07.11.2018 року, яке відкладалось на 20.11.2018 року за клопотанням позивача. 20.11.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 10.12.2018 року для витребування доказів, а саме спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4

До підготовчого судового засідання зазначені докази до суду не надійшли.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у комунального закладу «ЦМЛ» та Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» наступної інформації:

- чи мав інвалідність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

- якщо так, то яка група інвалідності йому була присвоєна та з якого часу ?

Додатково у КЗ «ЦМЛ» витребувати амбулаторну картку на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» матеріали справи про призначення групи інвалідності на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання обґрунтував тим, що зазначені докази необхідні для підтвердження наявності фізичних вад у спадкодавця ОСОБА_4 на час підписання оспорюваного заповіту.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти клопотання представника позивача, пояснив, що витребування зазначених доказів призведе до зволікання розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема для витребування нових доказів.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та з метою підготовки справи до розгляду по суті витребувати у комунального закладу «Центральна міська лікарня» та комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" наступну інформацію:

- чи мав інвалідність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

- якщо так, то яка група інвалідності йому була присвоєна та з якого часу ?

Додатково у комунального закладу «Центральна міська лікарня» витребувати амбулаторну картку, заведену на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» матеріали справи про призначення групи інвалідності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче судове засідання та витребувати зазначені докази по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 198 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі до 09.30 год. 11.01.2019 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у комунального закладу «Центральна міська лікарня» (вул.Дворцова, 45/35, м.Кропивницький, 25006) наступну інформацію:

- чи мав інвалідність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

- якщо так, то яка група інвалідності йому була присвоєна та з якого часу ?

Витребувати у комунального закладу «Центральна міська лікарня» амбулаторну картку, заведену на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» (вул.Бєляєва, 5, корп. 3, м.Кропивницький, 25030), наступну інформацію:

- чи мав інвалідність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

- якщо так, то яка група інвалідності йому була присвоєна та з якого часу ?

Витребувати у комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» матеріали справи про призначення групи інвалідності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказану інформацію слід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до судового засідання.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити за належністю для виконання в частині надання доказів.

В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя