Ухвала суду № 78558701, 10.12.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1015/16-ц

Провадження №6/219/34/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

при секретарі Скоруба Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахмут Донецької області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що в провадженні Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконані виконавчий лист виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 52255502 від 19.09.2016 року.

11 травня 2017 року Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав Вимоги № UB-ОР/17-062, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних Договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № UB-ОР/17-062, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Універсал Банк».

У зв’язку з чим просить змінити сторону виконавчого провадження у справі № 219/1015/16-ц із ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника не з'явився, просив справу розгляду у його відсутність .

Боржник в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що 01.04.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 219/1015/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.140,141-142).

11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № UB-ОР/17-062 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с.159-166).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 219/1015/16-ц із ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Л.І. Хомченко