Постанова № 78557875, 15.12.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14178/18

3/219/5000/2018

П О С Т А Н О В А

14 грудня 2018р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026664 від 30.11.2018р., який складений на ОСОБА_1, 30.11.2018р., о 08 год. 00 хвил., у м.Бахмут на перехресті вул.-Ювілейна-вул.Декабристів, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв наїзд, зіткнення з т/з Opel Meriva, днз АН 8728 ЕА, який їхав попутно та повертав ліворуч на вул..Декабристів, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Між тим, при викладені суті правопорушення не зазначено ПІБ водія , який керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, і що підлягає уточненню.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що було порушено п.13.6 ПДР України , а також, але вже олівцем, зверху справа у зазначеній графі протоколу вказано « 14.6а», і що є незрозумілим. При цьому, відповідно до схеми місця ДТП зазначено порушення п.п. 10.1,14.6а ПДР, і зазначенні протиріччя підлягають усуненню.

Також, в протоколі не зазначені потерпілий та за наявністю, свідки.

Також, до адміністративного протоколу серії ОБ №026664 від 30.11.2018 року долучені ксерокопії схеми місяця ДТП від 30.11.2018 року фото-таблиці , без будь-яких позначень та які належним чином не завірені, а також ксерокопії документів (копія протоколу, посвідчення водія, тимчасовий дозвіл, поліс, пояснення ОСОБА_1О.), які також належним чином не завірені, і що, також, підлягає уточненню.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій областіна доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко