Вирок № 7855435, 09.02.2010, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-21/10

В И Р О К

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

з участю прокурора: Горбунова В.В.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого :

1. 25 липня 1997 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 3 КК України з призначенням покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

2. 20 травня 1999 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 81 ч.3 КК України з призначенням покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

3. 16 грудня 2003 року Канівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2, 75 КК України з призначенням покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

4. 9 березня 2004 року Уманським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України з призначенням покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Звільнився 13.11.2007 року із Старобабанівської ВК-92 Черкаської області на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 5 листопада 2007 року умовно-достроково від відбуття покарання на 10 місяців 4 дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим: 25 липня 1997 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 3 КК України з призначенням покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 20 травня 1999 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 81 ч.3 КК України з призначенням покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 16 грудня 2003 року Канівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України з призначенням покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 9 березня 2004 року Уманським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України з призначенням покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

13.11.2007 року на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 5 листопада 2007 року звільнився від відбуття покарання із Старобабанівської ВК-92 Черкаської області умовно-достроково на 10 місяців 4 дні і, перебуваючи на волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини, так:

21 серпня 2009 року, приблизно о 18 годині, проходячи повз міські очисні споруди, що знаходяться на території Аврамівської сільської ради Черкаської області, умисно, шляхом відокремлення верхових гілок з дикорослих рослин коноплі незаконно придбав і, подрібнивши, виготовив та переніс у нічийний підвал будинку 130 по вул. Леніна в м. Монастирище Черкаської області де незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб рослинного походження – каннабіс (марихуану) масою 18,485 грама, з яким 23 грудня 2009 року був затриманий працівниками міліції на вулиці Чапаєва, 39, в м. Монастирище Черкаської області.

Він же, в середині жовтня 2009 року, приблизно о 16 годині, на стихійному смітнику в лісі с. Терлиця Монастирищенського району Черкаської області шляхом привласнення знайденого обрізу мисливської рушниці незаконно придбав та, перенісши в нічийний підвал будинку 130 по вул. Леніна в м. Монастирище Черкаської, умисно та незаконно зберігав, не маючи на те відповідного дозволу, вогнепальну зброю, яка являється обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 12 калібру моделі ІЖ-5 заводського виробництва СРСР, в конструкцію якої, саморобним способом внесені зміни шляхом вкорочення ствола, видалення прикладу, додаткового укріплення ців’я і рукоятки за допомогою клейкої полімерної стрічки чорного кольору, яка придатна для проведення пострілів патронами 12 калібру, з якою 23 грудня 2009 року був затриманий працівниками міліції на вулиці Чапаєва, 39, в м. Монастирище Черкаської області.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчиненому злочині визнавав повністю та дав суду показання про те, що 23 грудня 2009 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, коли він знаходився біля хлібокомбінату поблизу кафе «Дружба», що по вул. Чапаєва в м. Монастирище, то його затримали працівники міліції, так як він був випившим. При особистому огляді у кишені його куртки працівники міліції виявили марихуану, яку він особисто виготовив для себе та обріз мисливської рушниці, який був у халоші його штанів, якого він мав намір в цей день комусь продати.

По факту незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 прояснив, що 21 серпня 2009 року, приблизно о 18 годині, коли він повертався до дому із с. Леськово і проходив повз очисні споруди, що знаходяться на території Аврамівської сільської ради, то помітив кілька дикорослих рослин коноплі, з яких зламав три стебла і там же, відділивши від стебла листя та суцвіття, приніс їх у пустий підвал, який знаходиться в 5-ти поверховому будинку по вул. Леніна в м. Монастирище і заховав їх за трубами теплотраси, щоб було що курити так як рідко, час від часу він вживає коноплю шляхом куріння. 21 грудня 2009 року він зібрав дану коноплю у пакунок і, поклавши собі у кишеню, носив при собі поки 23.12.2009 року не був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього при обшуку вказану коноплю.

По факту незаконного зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_1 дав показання про те, що в середині жовтня 2009 року, приблизно о 16 годині, він, повертаючись до дому з с. Леухи, на стихійному смітнику в с.Терлиця Монастирищенського району знайшов сумку, в якій знаходився обріз мисливської рушниці, якого приніс у підвал, що знаходиться в 5-ти поверховому будинку по вул. Леніна в м. Монастирище та заховав його за трубами теплотраси, який з того часу знаходився там. 23.12.2009 року, приблизно о 17 годині, він, забравши обріз із схованки, поклав його собі за пояс і пішов у місто, щоб при нагоді комусь його продати, але був затриманий працівниками міліції, які і вилучили у нього вказаний обріз. Просить суд його суворо не карати, зважити на його чисто сердечне визнання вини, а також на те, що він уже немолода людина і більшу частину свого життя перебував у місцях позбавлення волі, а йому треба створити сім’ю та продовжити нормальний спосіб життя.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які, за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, постанов про порушення кримінальної справи /а. с. 1, 3/, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного /а. с. 83-84 /, висновку судово-хімічної експертизи та висновку балістичної експертизи /а.с. 33-35, 54-55/, медичного заключення № 3 від 12.01.2010 року /а.с. 88/ в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а цивільний позов не заявлено.

Суд, з'ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 , вчинені ним в 21 серпня 2009 року, приблизно о 18 годині, на території Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_1 , вчинені ним в середині жовтня 2009 року, приблизно о 16 годині, в с. Терлиця Монастирищенського району Черкаської області , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують призначення покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Суд не може визнати обставину, яка обтяжує призначення покарання, як вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, або у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, оскільки вказана обставина не включена до фабули обвинувачення.

Суд вважає, що в діях підсудного ОСОБА_1 є така обтяжуюча призначення покарання обставина, як рецидив злочину, оскільки він вчинив новий умисний злочин, маючи непогашену судимість за вчинення умисних злочинів, але суд розглядає справу в межах пред’явленого обвинувачення, а оскільки, вказана обставина не включена до формули обвинувачення, а в судовому засіданні ніхто не заявив клопотання про зміну обвинувачення, суд самостійно не може вийти за межі пред’явленого обвинувачення.

Відповідно до медичного заключення № 3 від 12.01.2010 року ОСОБА_1 потребує протиалкогольного лікування, але суд вважає, що підстав для застосування примусового лікування у суду немає, оскільки органами досудового слідства не доведено, що його хвороба становить небезпеку для інших осіб.

Враховуючи те, що хоча підсудним і вчинено злочини, які Законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, він позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, однак він раніше неодноразово судимий, при призначенні покарань до нього застосовувались відстрочка виконання вироку та іспитовий строк, але він на шлях виправлення не ставав, продовжував вчиняти злочини, вчинення нових інкримінованих йому злочинів свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Призначення саме такого покарання є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати за проведення балістичної та судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Підстав для застосування іншого виду покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України та ст. ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи.

На підставі ст. 70 КК України, застосовуючи метод поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня затримання, а саме з 09.02.2010 року.

Речові докази у справі : марихуану висушену-подрібнену вагою 18,085 гр., яку передано на зберігання в кімнату речових доказів Монастирищенського РВ ГУ МВС України в Черкаській області – знищити;

обріз мисливської рушниці, який здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенського РВ ГУ МВС України в Черкаській області – знищити.

Судові витрати у справі в сумі 413 грн. 04 коп. за проведення судово-хімічної та балістичної експертиз стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Черкаській області код 25574009 на р/р 35223003000037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через районний суд.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_2