Рішення № 7854196, 09.02.2010, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2 - 64/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі - Пугач В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення боргу та судових витрат,

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Кредитний договір № 354411/5310/0489 – 7 від 04 жовтня 2007 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» вул. Лескова, 9 м. Київ в особі ОСОБА_4 відділення ЧОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» рах. № 29098410 в ЧОД АТ РБ Аваль, МФО 380805, ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитним договором № 354411/5310/0489 – 7 від 04 жовтня 2007 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 в сумі 7 097 (сім тисяч дев’яносто сім) грн. 99 коп, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» вул. Лескова, 9 м. Київ в особі ОСОБА_4 відділення ЧОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» рах. № 29098410 в ЧОД АТ РБ Аваль, МФО 380805, ЄДРПОУ 14305909, судові витрати в сумі 190 (сто дев’яносто) грн. 97 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко

Справа № 2 - 64/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі - Пугач В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення боргу та судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач 25.01.2010 року звернувся суд із позовом до відповідачів про розірвання договору, стягнення боргу та судових витрат. Підставою звернення із позовом вважає те, що 04 жовтня 2007 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (надалі – Позивач або ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (надалі – Відповідач – 1 або Позичальник) був укладений кредитний договір № 354411/5310/0489 – 7 (надалі – кредитний договір), згідно п. п. 1.1, 1.2, якого Позивач зобов’язався надати Відповідачу – 1 кредит у розмірі 12 000,00 строком на 36 місяців, із 04 жовтня 2007 року по 04 жовтня 2010 року, а Відповідач - 1 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,0 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (додаток № 2 до Кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту – 04 жовтня 2010 року. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором Позивачем було укладено із ОСОБА_3 (далі – Боржник – 2 або Поручитель) договір поруки № 354411/5310/0489 – 7 від 04 жовтня 2007 року, згідно п. 3.5., якого Поручитель прийняв на себе зобов’язання,у випадку невиконання Позичальником Боргових зобов’язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5 – ти банківських днів із дати отримання відповідної письмової вимоги Банку. Позивач виконав свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином, в той же час, Відповідач – 1 із 27 червня 2008 року не виконує свої зобов’язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача – 1 перед Позивачем станом на 15 грудня 2009 року склала 2 374,37 грн., де: 662,98 грн. – непогашена сума кредиту, 1078,73 грн. – несплачені проценти. Пунктом 3.12 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належним до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Згідно п. 3.12. Кредитного договору Позичальник зобов’язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів. На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 468 від 15 грудня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за Кредитним договором у строк до 14 січня 2010 року (додається), але Відповідач своїх зобов’язань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором на дату подачі цієї заяви до суду складає 3 255,13 грн., де: 1049,19 грн. – сума неповернутого кредиту; 1197,75 грн. несплачені проценти, 1008,19 грн. – пеня (розрахунок додається). Направлену Позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов’язань згідно Договору поруки вих. № 469 від 15 грудня 209 року Поручитель залишив без задоволення. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Просять розірвати кредитний договір № 354411/5310/0489 – 7 від 04 жовтня 2007 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та громадянкою ОСОБА_2, стягнути із відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 7097,99 грн. та стягнути судові витрати.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 відділення ЧОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (діє на підставі довіреності від 09.11.2009 року) позов підтримав повністю, просить його задоволити.

У попередньому судовому засіданні відповідач позов ОСОБА_2 позов визнала, наслідки визнання позову у попередньому судовому засіданні їй зрозумілі.

У попередньому судовому засіданні відповідач позов ОСОБА_3 позов визнала, наслідки визнання позову у попередньому судовому засіданні їй зрозумілі.

У відповідності до ст.130 ЦПК України, ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні  можливе у разі визнання позову відповідачем.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову  за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного:

- згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти;

- між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 354411/5310/0489 – 7 від 04.10.2007 року, відповідно до якого Кредитор надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його за програмою кредитування «Споживчі цілі» 12 000 гривень зі сплатою 24,0 % річних, який відповідач зобов’язувався погасити до 04 жовтня 2010 року (а. с. 10 - 12);

- у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

- згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- згідно розрахунку заборгованості за користуванням кредитом ОСОБА_2, згідно кредитного договору № 354411/5310/0489 – 7 від 04 жовтня 2007 року заборгованість становить 7 097,99 грн. з них: 4 892,05 грн. – сума кредиту, 1197,75 грн. – проценти за користування кредитом, 1008,19 грн. - пеня (а. с. 14, 15);

- відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

- згідно ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов’язання сторін припиняється;

- відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика ст. ст. 1046-1053 ЦК України);

- згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу;

- у відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком;

- 04 жовтня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 (Поручитель) укладено договір поруки № 354411/5310/0489 – 7, відповідно до якого Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов’язань за кредитним договором № № 354411/5310/0489 – 7 від 04 жовтня 2007, укладений між Кредитором та ОСОБА_2 (а. с. 16, 17);

- відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником;

- згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники;

- відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки;

- згідно п. п. 3.1. – 3.8 Договору поруки № 354411/5310/0489 – 7 від 04 жовтня 2007 року на поручителя ОСОБА_3 покладені такі обов’язки (а. с. 16, 17);

- у відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку часткового або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь – якого з них окремо;

тому суд вважає, що позов у частині стягнення заборгованості за Кредитним договором із відповідачів солідарно підлягає до повного задоволення;

- судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягуються пропорційно задоволеним вимогам, а тому підлягають стягненню в повному обсязі;

разом з тим, суд вважає, що стягнення судових витрат із відповідача ОСОБА_3 не відповідає договору Поруки, а тому вони підлягають стягнення із відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 130, 158-159, 213-215, 217 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549-552, 553 – 559, 625, 1046-1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Кредитний договір № 354411/5310/0489 – 7 від 04 жовтня 2007 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» вул. Лескова, 9 м. Київ в особі ОСОБА_4 відділення ЧОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» рах. № 29098410 в ЧОД АТ РБ Аваль, МФО 380805, ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитним договором № 354411/5310/0489 – 7 від 04 жовтня 2007 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 в сумі 7 097 (сім тисяч дев’яносто сім) грн. 99 коп, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» вул. Лескова, 9 м. Київ в особі ОСОБА_4 відділення ЧОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» рах. № 29098410 в ЧОД АТ РБ Аваль, МФО 380805, ЄДРПОУ 14305909, судові витрати в сумі 190 (сто дев’яносто) грн. 97 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко