Ухвала суду № 78549509, 13.12.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/869/18

Провадження №1-кс/487/4242/18

УХВАЛА

Іменем України

13.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Каламурза О.А., за участю прокурора Коломійця І.О., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою, посилаючись на те, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, а жоден з передбачених більш м'яких запобіжних заходів не дасть змоги запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,2.3,4.5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились та забезпечити виконання процесуальних обов'язків і належну поведінку підозрюваної.

У судове засідання не з'явився захисник підозрюваної ОСОБА_1.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення безкоштовного захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії — розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 53 ч. 1 КПК України, слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з'явитися до судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області про залучення безкоштовного захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії — розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити підозрюваній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, захисника для здійснення її захисту для проведення окремої процесуальної дії — розгляду клопотання розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання 13.12.2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко