Ухвала суду № 78549768, 10.12.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/5503/18

Провадження №1-кс/487/4281/18

УХВАЛА

Іменем України

10.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, слідчого Чуб Д.І., розглянувши клопотання представника ТОВ "Ексімо плюс" ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 року представник ТОВ "Ексімо плюс" ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив скасувати захід забезпечення кримінального провадження №12018150000000104, у вигляді арешту майна, а саме, грошових коштів ТОВ "Ексімо плюс" код ЄДРПОУ 40238426, що розміщені на банківському рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, код банку 14360570, а саме на рахунку №26009055331416, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2018 року.

Вимоги клопотання мотивував тим, що посадові особи ТОВ "Ексімо плюс" не визнані у передбаченому законом порядку підозрюваними, обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, тобто, зхазначене вище арештоване майно не має відношення до предмету досудового розслідування, та не може містити на собі жодних ознак кримінального правопорушення. Таким чином, подальший арешт майна ТОВ "Ексімо плюс" призводить до надмірного обмеження прав володіння, користування, розпорядження підприємством власним майном, надмірного обмеження правомірної діяльності підприємства, може призвести до завдання великої матеріальної шкоди.

Представник ТОВ "Ексімо плюс" ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні існує цивільний позов, на підставі п.4 ч.2 ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Враховуючи те, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018150000000104, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Вислухавши пояснення слідчого, представника ТОВ "Ексімо плюс", вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження №12018150000000104, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2018 року застосовано в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 19.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150000000104, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме, грошових коштів, що розміщені на банківському рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, код банку 14360570, а саме на рахунку №26009055331416, який відкрито на ТОВ «ЕКСІМО ПЛЮС», код 40238426.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Санкцією частини 4 статті 190 КК України передбачено позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

На підставі п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до вимог ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на гроші у будь-якій валюті готівкою, що знаходяться на банківських рахунках.

Враховуючи те, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018150000000104, тому у задоволенні клопотання представника ТОВ "Ексімо плюс" ОСОБА_2 про скасування арешту майна слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ТОВ "Ексімо плюс" ОСОБА_2 про скасування арешту майна — відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_4 Кузьменко