Вирок № 7854764, 26.01.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-73/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи – Дюбина В.В.

при секретаре – Саблиной Г.М.

с участием прокурора –Ребенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2009 года, примерно в 06 часов 15 минут, у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества. С этой целью ОСОБА_1 проследовал к жилому дому, расположенному по адресу: п. Семейкино, ул. Центральная,53. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий , ОСОБА_1 проследовал к жилому дому по вышеуказанному адресу, где в открытую форточку протянул руку в комнату. После чего, при помощи вилки, которую он взял на подоконнике, достал сетевой шнур, подсоединенный к электрической печи. Потянув за шнур, ОСОБА_1 вытащил через форточку электрическую печь, таким образом, проник в жилой дом гр-ки ОСОБА_2 откуда тайно похитил электрическую печь «Элна 011Н», чем причинил последней материальный ущерб на сумму 185 грн.

Завладев имуществом ОСОБА_2, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно заключения товароведческой экспертизы №591\289-96 от 23 июля 2009 года – остаточная стоимость электрической печи марки «Элна» модели «011Н» с учетом имеющихся дефектов на момент проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 160грн. 00коп.

Таким образом, преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 160грн.00коп.

ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подробно рассказал, как 30 июля 2009 года, примерно в 06 часов 15 минут, пришел к жилому дому, расположенному по адресу: п. Семейкино, ул. Центральная,53, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, чем причинил ей материальный ущерб. Указал, что причиненный материальный ущерб возместил полностью.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины- как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется посредственно, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей, ранее не судим. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматрел.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_3 без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.

Вещественные доказательства: электроплитка двухкомфорочная, отечественного производства, торговой марки «Элна» модели «011Н», находящаяся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2- оставить ОСОБА_2

Суд считает необходимым согласно ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведенную экспертизу.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием на 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты понесенные при проведении товароведческой экспертизы в сумме 375 гривен 36 коп.(получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р\с 35220002000133, МФО №804013,код 25574305, код платежа 00-10869).

Вещественные доказательства: электроплитка двухкомфорочная, отечественного производства, торговой марки «Элна» модели «011Н», находящаяся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2- оставить ОСОБА_2

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить- освободить из под стражи из зала суда. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.В.Дюбин