Вирок № 7854727, 22.01.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-143/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 января 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи – Дюбина В.В.

при секретаре – Саблина Г.М.

с участием прокурора – Зинченко А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, в силу ст.89 УК Украины не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07.06.09г. у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Реализуя свой преступный умысел, соединенный с проникновением в жилище, действуя в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1, примерно в 22.30 час, используя имеющийся в своем распоряжении ключ от квартиры сестры ОСОБА_2, убедившись, что сестры дома нет, открыл входную дверь и путем свободного доступа проник в квартиру, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 200грн., 960 евро,600 долларов США, 400 рублей РФ и золотую серьгу, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Согласно справки Краснодонского отделения №3121 «Сбербанка» от 29.10.09 года, в пересчете на национальную валюту по курсу НБУ на 07.06.09 года, сумма материального ущерба составила : 4000 российских рублей-986,12грн., 600 долларов США-4567,26грн., 960 евро-10300,08 грн., золотая серьга, стоимостью 1500рублей-369грн.79коп., а всего на общую сумму 16223,25грн.

Согласно заключения эксперта от 18.11.09г., стоимость похищенной золотой серьги на момент совершения преступления, 07.06.09г., при условии естественного износа и свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 525грн.

ОСОБА_1 свою вину признал полностью и подробно рассказал, как 07.06.09г. пришел в квартиру своей сестры ОСОБА_2, открыл дверь квартиры, имевшимся у него ключом и похитил денежные средства в сумме 16 223,25грн. Указал, что похищенное возвратил потерпевшей.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения, и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_1- в умышленных действиях, выразившихся в краже соединенной с проникновением в жилище, нашла свое полное отражение в судебном заседании, подтверждена материалами уголовного дела, а потому его действия квалифицируются по ч.3 ст.185 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает личность подсудимого, в быту характеризуется положительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, ранее не судим, суд учитывает мнение потерпевшей, желавшей строго не наказывать подсудимого. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, позволяет суду назначить наказание ОСОБА_1 ниже низшего предела, установленого санкцией закона.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_1, хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- денежные средства - достоинством 100 грн. АС 6432689;20 грн. ЖС 6727531;20грн. ВЙ 1964560;10грн. АХ 5026812, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2- оставить ОСОБА_2

- шкатулка и две квитанции, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2- оставить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание, с применением ст.69 УК Украины – 1 (один) год и 6 месяцев лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы:

- дактилоскопические в сумме 657 грн. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Артемовском районе г. Луганска, р\с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12 10702).

Вещественные доказательства:

- денежные средства - достоинством 100 грн. АС 6432689;20 грн. ЖС 6727531;20грн. ВЙ 1964560;10грн. АХ 5026812, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2- оставить ОСОБА_2

- шкатулка и две квитанции, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2- оставить ОСОБА_2

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 27.10.2009 года .

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: