Дело № 1-141/2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 января 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Дюбина В.В.
при секретаре – Саблиной Г.М.
с участием прокурора – Зинченко А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русский, гражданин РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, гражданский брак, ранее судим:
-Семеновским райсудом Черниговской области 01.07.2004 года по ст.296 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 05.05.2006 года УДО на 10 мес. 16 дней;
- Жовтневым райсудом г. Луганска 01.09.2009 года по ч.1 , 2 ст.185 УК Украины, в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины к 4 годам 7 месяцам лишения свободы.
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3, ст.263 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
Примерно в январе-феврале месяце 2008 года, до 12 часов, более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, на рынке г. Донецка Ростовской области, РФ, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и сбыт взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, приобрел у ранее неизвестного ему мужчине 4 предмета цилиндрической формы с металлическими наконечниками и выводными шнурами, которые положил в карман курточки, после чего отнес в дом по адресу: г. Краснодон, пос. Изварино, ул. Фрунзе,39, где завернул в курточку и хранил в диване в зале.
26.09.2009 года, примерно в 11.30 час, в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_1 в доме №39 ул. Фрунзе пос. Изварино г. Краснодона в диване была обнаружена курточка, в которой были замотаны 4 предмета цилиндрической формы с выводными проводами, которые согласно заключения эксперта №277\6177 от 30.09.09г. являются электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», относящимися к категории взрывных устройств, пригодными к взрыву.
Продолжая свою преступную деятельность, действуя повторно, 08.12.2008 года, примерно в 9-30 часов, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из дома гр-ки ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, проник через чердачное окно в дом, расположенный по адресу: г. Краснодон, пос. Изварино, ул. Чкалова,3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_2, а именно:
- два обручальных кольца;
- золотые серьги, производства Ленинградского ПО «Русские самоцветы», 583 пробы, вес 3,41гр., в виде гвоздика без камня , в виде цветка ромашки;
- золотые серьги в виде корзинки плоской формы с рифлением, нижняя часть закруглена, вес 3,5гр., 583 пробы, приобретались в 2002 году, в виде корзинки;
- золотая цепь, длиной, примерно 30 см., ширина, примерно 2 мм, вес, примерно 2,54 гр., 583 пробы, плетение в виде мелких колец;
- золотой медальон прямоугольной формы, по краям закруглен, вес примерно 5 грамм, 583 пробы;
- золотой браслет на руку длиной 18 см., шириной 4 мм, плетение кардинал,583 пробы, вес примерно 1,04 гр.;
- кольцо с розовым камнем, вес 2,81гр., по типу перстня, 583 пробы;
- бинокль 12-ти кратного увеличения, черного цвета, поверхность рифленая.
- нагрудный знак об окончании Новочеркасского политехнического института в виде ромба, синего цвета, с двумя перекрещенными молотами и гербом.
- Своими умышленными действиями, ОСОБА_1, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы причинил гр-ке ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 6516,30грн.
Похищенное имущество ОСОБА_1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подробно рассказал, как в январе-феврале 2008 года, на рынке г. Донецка РФ, приобрел у неизвестного ему гражданина 4-е электродетонатора, привез домой по адресу : г. Краснодон, пос. Изварино, ул. Фрунзе,39. Завернул в куртку и хранил в диване.
08.12.08г. тайно похитил имущество гр-ки ОСОБА_2
Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.
Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретение и хранение взрівных устройств, без предусмотренного законом разрешения, предусмотренное ч.1 ст.263 УК Украины, нашла свое подтверждение.
Действия ОСОБА_1 выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенными повторно, соединенными с проникновением в жилище, правильно квалифированы по ч.3 ст.185 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, вместе с тем стойко не желает становиться на путь исправления.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 является социально опасным, его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому следует назначить наказание ОСОБА_1 связанное с лишением свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263 , ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.263 УК Украины – 2 года лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины-4 года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить 5 лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично в виде 1 года лишения свободы, назначенное ему по приговору Жовтневого райсуда г. Луганска 01.09.2009 года , окончательно определив наказание 6 лет лишения свободы .
Взыскать с ОСОБА_1 затраты, понесенные при производстве експертиз:
-дактилоскопическую експертизу в сумме 187грн.80коп. (получатель :НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Артемовськом районе г. Луганска, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702, р\с №35220002000133).
-дактилоскопическую експертизу в сумме 187грн.80коп. (получатель :НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Артемовськом районе г. Луганска, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702, р\с №35220002000133).
-взрывотехническую експертизу в сумме 262грн.92коп. (получатель :НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-11214, р\с №35220002000133).
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- содержание под стражей, меру наказания исчислять с 01.06.2009г.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий:
Судове рішення № 7854726, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 22.01.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-141\10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: