Ухвала суду № 78546200, 05.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7237/18

Номер справи місцевого суду: 522/10545/18

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.

з участю секретаря судового засідання - Бєляєвої А.О.,

позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Одеса клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Борщенка Костянтина Юрійовича про зупинення провадження по цивільній справі,

встановив:

15.06.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом та просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №24165, вчинений приватним нотаріусом Київського міського округу Чуловський В.А. 03.11.2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла за Договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 2008/661/ф03.14/03 від 30.01.2008 року за період з 26.07.2015 року по 26.07.2017 року у загальній сумі 321 679,45 грн.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30.07.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,в якій з посиланням на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити заявлені ним позовні вимоги у повному обсязі.

У ході розгляду справи в апеляційній інстанції, представник ПАТ «Укрсоцбанк» адвокат Борщенко К.Ю. 05.12.2018 року надав через канцелярію суду клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду Верховним судом касаційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03.11.2016 року по справі №501/430/16-ц, рішення апеляційного суду Одеської області від 15.05.2017 року.

В судовому засіданні позивач, представник позивача адвокат ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення апеляційного провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки рішення Іллічівського районного суду Одеської області по справі №501/430/16-ц від 03.11.2016 року в частині, не зміненій рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.05.2017 року, набрало законної сили з моменту його перегляду судом апеляційної інстанції, касаційне оскарження рішення не впливає на законну сили вказаних рішень, відтак, правові підстави для зупинення провадження у справі, встановлені п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла до висновку, що у задоволенні клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про зупинення провадження по цивільній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 374, 381 - 384 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволені клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Борщенка Костянтина Юрійовича про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 11.12.2018 року.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева