Ухвала суду № 78545966, 13.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8965/18

Провадження №1-кс/522/22923/18

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід судді, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Приморського районного суду міста Одеси Попревичу В.М., мотивуючи заяву наступним.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за клопотанням слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 3, 190 ч. 3, 205 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 4 КК України.

На думку захисника, суддя Попервич В.М. підлягає відводу, оскільки розподіл вказаного клопотання було проведено з порушенням порядку автоматичного розподілу справ, встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України.

Дослідивши надані матеріали заяви про відвід, вважаю, що заяву необхідно передати головуючому по справі для вирішення питання щодо її подальшого руху чи залишення без розгляду, враховуючи наступне.

Згідно частини 4 статті 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Згідно інформації з КП «ДЗ», встановлено, учасниками провадження неодноразово подавалися заяви про відвід судді Попревичу В.М. у цьому ж кримінальному провадженні, які були залишено без задоволення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заяву про відвід необхідно передати головуючому по справі судді Попревичу В.М. для вирішення питання щодо її подальшого руху чи залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід судді передати головуючому по справі судді Попревичу В.М. для вирішення питання щодо її подальшого руху чи залишення без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси А.В. Дерус

13.12.2018