Ухвала суду № 78542611, 12.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20432/18

Провадження № 2-во/127/131/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018 року по цивільній справі за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування цільовим пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти,-

встановив:

14.09.2018 року по справі винесено ухвалу про повернення матеріалів позовної заяви, по справі за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування цільовим пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти.

До суду 05.12.2018 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.09.2018 року, а саме у резолютивній частині ухвали вказано: «Повернути сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 гривень відповідно до квитанції», а потрібно вказати «Повернути сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 гривень відповідно до платіжного доручення».

Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст.269 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018 року.

Керуючись ст. ст.258, 260, 261, 269 ЦПК України, –

ухвалив:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018 року по цивільній справі за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування цільовим пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти.

В зв`язку з цим у резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018 року замість помилково зазначеного: "Повернути сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 гривень відповідно до квитанції», вважати вірним «Повернути сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 гривень відповідно до платіжного доручення".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: