Ухвала суду № 78542605, 12.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13201/18

Провадження №1-в/127/827/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2018 року, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора Коцаги О.С.,

представника Вінницького міськрайонного відділу

з питань пробації ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2018 року.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2018 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Однак, засуджений ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 пояснила, що органом пробації встановлено, що на даний час ОСОБА_2 є підопічним Комунальної установи "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку" з 29.11.2018 року, проживає за адресою установи та перебуває на повному державному забезпеченні. При вирішенні подання покладається на розсуд суду.

Представник Комунальної установи "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку" ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_2 є підопічним Комунальної установи "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку" з 29.11.2018 року, проживає за адресою установи та перебуває на повному державному забезпеченні. Стан його здоров'я незадовільний, він потребує медичної допомоги.

В судовому засіданні прокурор Коцага О.С. вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданнні не встановлено, що засуджений умисно не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 76 КК України, на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов’язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом’якшують або обтяжують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов’язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов’язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2018 року за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів подання вбачається, що старшим інспектором Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області були вжиті першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження та встановлення можливого місця проживання засудженого ОСОБА_2

Так, з довідки Комунальної установи "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку" № 636 від 11.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є підопічним даної установи з 29.11.2018 року, проживає за адресою установи та перебуває на повному державному забезпеченні.

З виписок із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення №6517 та №7559 вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагнози та призначено лікування.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2018 року слід відмовити, оскільки в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя