Ухвала суду № 78536861, 13.12.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6826/18

Провадження № 2/206/1710/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання відповідача та виселення його з квартири, -

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернулась до суду з даною позовною заявою.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, на вимогу п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Однак, дослідивши зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що представником позивача не зазначено доказів на підтвердження зазначених нею обставин у позові, а саме: систематичного порушення відповідачем правил співжиття.

Окрім того, увідповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач має надати суду докази сплати судового збору (у повному обсязі), однак як вбачається із долучених до позовної квитанцій, представником позивача було надано дві квитанції про сплату судового збору в загальному розмірі 1409, 60 грн.

В той же час, дослідивши вимоги позивача заявлені у позовній заяві, суддя звертає увагу, що позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняти з реєстрації місця проживання відповідача та виселити його з квартири.

Таким чином, позивачем було заявлено три вимоги немайнового характеру.

Так, відповідно до п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 становить 1 762 гривень 00 копійок, розмір судового збору за немайнову вимогу складає 704 гривень 80 копійок, (1762х0,4=704,8).

Отже, позивачу необхідно додатково надати докази сплати судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

При цьому, позивачу та його представнику, слід звернути увагу, що згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)зазначити ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2)зазначити докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, а саме в частині систематичного порушення відповідачем правил співжиття;

3)зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

4)надати суду докази сплати судового збору (у повному обсязі).

Роз'яснити позивачу та його представнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.С. Маштак