Ухвала суду № 78535727, 12.12.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1625/15-ц

2-п/212/36/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Плотнікової Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, третя особа Приватне підприємство "Нафтаторгсервіс",-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, третя особа Приватне підприємство "Нафтаторгсервіс", яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль"задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за кредитним договором поруки № 12/С04-115-1/374 від 26.11.2012 року у 415 400, 38 гривень, та судові витрати у сумі 3 654, 00 гривень.

В заяві ОСОБА_1 вказує на те, що справу було розглянуто судом без належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судових засідань по справі, а також те, що у зв’язку з відсутністю у судовому засіданні відповідача не були досліджені докази, які він має намір подати до суду та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До судового засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, подав письмову заяву, в якій підтримав подану заяву, просив скасувати заочне рішення з підстав викладених в заяві та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заперечення на заяву, в яких зазначив, що під час розгляду справи судом були досліджені усі докази по справі та постановлено рішення у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даними матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про дату та місце судового засідання, оскільки в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з конвертами, однак з відмітками про повернення за закінченням терміну зберігання. Також відповідач ОСОБА_1 зазначив, що докази, які він має намір надати будуть мати істотне значення при розгляді справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з’ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, третя особа Приватне підприємство "Нафтаторгсервіс" - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року по цивільній справі №212/1625/15-ц, 2/212/1674/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, третя особа Приватне підприємство "Нафтаторгсервіс" -скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3) на 05 лютого 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак