Ухвала суду № 78532837, 13.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58775/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Чепізі Є. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року справа надійшла до Печерського районного суду м. Києва та, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, її передано 05 жовтня 2017 року судді, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2017 року, після отримання відповіді на судовий запит щодо адреси зареєстрованого місця проживання відповідача, у справі відкрито провадження /а. с. 51/.

21 грудня 2017 року представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву /а. с. 69-72/.

На підставі норми пункту 9 частини першої Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15 грудня 2017 року), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді від 26 червня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті /а. с. 95-96/.

25 жовтня 2018 року на електронну пошту суду від представника позивача Сидорової Ю. В. надійшло клопотання про залишення позову АТ «Укрсоцбанк» без розгляду, зареєстроване як вхідна кореспонденція за № 134352 від 16 жовтня 2018 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце його проведення.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною першою ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато. Отже суд у даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України дотримана.

Оскільки підставою для залишення позову без розгляду є подання позивачем відповідної заяви, суд вбачає підстави для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовнго акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І. В. Литвинова