Ухвала суду № 7852290, 28.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № 08/265-09

вх. № 10658/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з’явився.

2-го позивача - Гроссу Г. В., дор. № 38-45 від 09.01.08 року.

Відповідача - Григоренко В. М., дор. № 10 від 26.01.10 року.

Прокурор - Гавриленко О. В., посв. № 173 від 23.08.2007 року.

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м.Харків та 2) КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Енерджі", м. Харків

про стягнення 2444,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харкова та КП"Харківські теплові мережі", м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Енерджі", м. Харкова на користь КП "Харківські теплові мережі", м.Харкова заборгованість за невиконання договірних зобов"язань в сумі 2 444,35грн. щодо постачання теплової енергії.Також прокурор просить суд судові витрати покласти на відповідача.

27.01.2010 року відповідач надав до суду лист, в якому вказує, що суму заборгованості сплатив у повному обсязі, як доказ сплати були надані платіжні доручення №29 від 25.01.2010 року на суму 1444,35 грн. та №1121 від 30.12.2009 року на суму 1000,00 грн.

26.01.2010 року в судовому засіданні була оголошена перерва з 26.01.2010 року по 28.01.2010 року.

Представник 1-го позивача в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений нале жним чином.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокурора, представника 2-го позивача та представника відповідача судом встановлено, що між КП "Харківські теплові мережі" та Підприємством з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Енерджі" був укладений договір № 4283 від 01.03.02р. про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов Договору 2-й позивач (Енергопостачальна організація) зобов*язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розд. 6 Договору. У відповідності до п.6.3 договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити 2-му позивачу вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Другий позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору в період з березня 2009 р. по квітень 2009р. здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підтверджується матеріалами справи. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про включення опалення та відключення опалення, які долучені до матеріалів справи.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив у повному обсязі суму основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №29 від 25.01.2010р. на суму 1444,35 грн. та №1121 від 30.12.09р. на суму 1000,00 грн., які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., покласти на відповідача, оскільки відповідач сплатив суму боргу після звернення прокурора з позовом до суду.

За таких обставин, керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80 , ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №08/265-09 припинити .

Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі" (61009, м.Харків, вул.Червоної Зірки, б.10, оф.2, р/р 26001011438 в філії №1 АТ "Регіон-банк", МФО 351975, код ЄДРПОУ 32137101) на користь на користь на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 102,00 грн. держмита.

Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі" (61009, м.Харків, вул.Червоної Зірки, б.10, оф.2, р/р 26001011438 в філії №1 АТ "Регіон-банк", МФО 351975, код ЄДРПОУ 32137101) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 .

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Ухвала підписана ______