Ухвала суду № 78522521, 13.12.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3220/16-к

13.12.2018

Провадження №1-кп/311/67/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Арустамян Д.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василівка обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має середню спеціальну освіту, працюючого ТОВ «Василівський завод МК» на посаді пресувальника в цеху виробництва низу, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 23 лютого 2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 561 грн,

обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває об’єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до обвинувальних актів від 17 листопада 2016 року та від 19 грудня 2016 року, ОСОБА_1 обвинувачувався у вчинені кримінальних правопорушень за наступними епізодами.

05 березня 2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись на неогородженій території домоволодіння №77/1 по вулиці Соборній в місті Василівка Василівського району Запорізької області, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, групою осіб, з прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, за корисливими мотивами, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з вказаного будинку демонтували та таємно викрали одностворчаті металеві вхідні двері, вартість яких складає 3500 гривень та два металопластикових вікна, вартість яких складає 2000 гривень. Після чого, з місця скоєння злочину зникли разом з викраденим майном, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 5500 гривень.

25 вересня 2016 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на перетині вул. Миру та провулку Маяковського в м. Василівка Запорізької області, діючи з прямим раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, діючи відкрито, повторно, шляхом ривку у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, заволодів планшетом «ASSISTANT» AP-777G FREEDOM, в корпусі чорного кольору, після чого пішов разом з викраденим майном, тим самим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1 199 гривень 99 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за цими епізодами кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Прокурором під час судового розгляду даного кримінального провадження, в порядку ст.338 КПК України змінено обвинувачення та складено новий обвинувальний акт, який було погоджено з керівником органу прокуратури. Відповідно до зміненого обвинувального акту фактично прокурор відмовився від підтримання обвинувачення за епізодом від 05 березня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України, де потерпілим є ОСОБА_3

Судом було направлено та вручено копію зміненого обвинувачення потерпілому ОСОБА_3 з листом, в якому судом було роз’яснено потерпілому положення ч.3 ст.338, ч.2 ст.340 КПК України щодо права потерпілого підтримувати обвинувачення у раніше пред’явленому обсязі за обвинувальним актом в редакції від 17 листопада 2016 року та від 19 грудня 2016 року.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за зміненим обвинуввальним актом за його відсутності, обвинувчення у раніше пред’явленому обсязі не бажає підтримувати.

Таким чином, оскільки потерпілий ОСОБА_3 надав до суду заяву, що не бажає підтримувати обвинувачення у раніше пред’явленому обсязі і клопотання про розгляд справи за його відсутності, від підтримання обвинувачення за епізодом від 05 березня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України, де потерпілим є ОСОБА_3, прокурор відмовився, провадження за вказаним обвинуваченням підлягає закриттю.

Вислухавши думку учасників судового провадження та керуючись ст.ст.340,341 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за епізодом обвинувачення від 05 березня 2016 року, де потерпілим є ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.А. Носик