Вирок № 78522549, 11.12.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/144/18

1-кп/311/87/2018

11.12.18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Шак О.В.

за участю: прокурора Петренка В.О.

захисника адвоката Котюкова С.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не маючого, не працюючий, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 01.12.2010 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5-ти років 2-х місяців позбавлення волі. Звільнився 23.06.2014 р. з Біленьківської ВК № 99 за постановою Запорізького районного суду від 13.06.2014 р. на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»;

- 23.03.2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Знятий з обліку КВІ Олександрівського району м. Запоріжжя 20.04.2017 р. на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2017 р, у зв'язку з закінченням іспитового строку (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена), -

обвинуваченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 135 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обрано у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року приблизно о 15 годині, знаходячись у с. Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, діючи з єдиним злочинним прямим умислом, направленим на незаконне позбавлення волі іншої особи, з метою викрадення ОСОБА_3, на автомобілі марки «ВАЗ 2101» синього кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який фактично перебував у користуванні особи, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, приїхали до двору домоволодіння

АДРЕСА_5, де проживала ОСОБА_3 Після цього, діючи без розриву в часі, відповідно до розподілених ролей співвиконавства у вчиненні злочину, ОСОБА_2 загнав вказаний автомобіль на територію двору, а особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, зайшла до приміщення житлового будинку за вказаною адресою, звідки із застосуванням фізичної сили вивів потерпілу ОСОБА_3 на подвір'я, одразу після чого, усвідомлюючи, що за їхніми протиправними діями спостерігає потерпіла ОСОБА_3 і свідок ОСОБА_4, який у цей час знаходився у цьому ж дворі, ОСОБА_2 і особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, всупереч волі потерпілої ОСОБА_3 руками підняли її та поклали до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2101» синього кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, закрили багажне відділення та на якому поїхали з місця події, тим самим ОСОБА_2 і особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження. відкрито викрали потерпілу ОСОБА_3

Крім того, 27.10.2017 р. у період часу приблизно з 15 години 00 хвилин до 19 години 40 хвилин, знаходячись у с. Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, діючи з єдиним злочинним прямим умислом, направленим на заподіяння потерпілій ОСОБА_3 фізичного та морального страждання, з метою покарати її за дії, скоєні нею, а саме за вчинення ряду крадіжок чужого майна на території Василівського району Запорізької області, та з метою її залякування, вчиняли відносно ОСОБА_3 насильницькі дії, які завдавали їй фізичного та морального страждання, супроводжувалися почуттям жаху та принижували її гідність, а саме: протягом часу приблизно з 15 години 00 хвилин до 18 години 40 хвилин, утримували ОСОБА_3 у шкідливих для її здоров'я умовах, які позбавляли її одного з природних почуттів - зору, а також просторової та часової орієнтації, тобто у зачиненому багажному відділенні автомобіля марки «ВАЗ 2101» синього кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та перевозили її по с. Приморське Василівського району. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_2 разом з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, привезли ОСОБА_3 на вказаному автомобілі та вивантажили її на відкритій ділянці місцевості, розташованій за територією домоволодіння АДРЕСА_3, де, усвідомлюючи, що за їхніми протиправними діями спостерігає свідок ОСОБА_5, протягом часу приблизно з 18 години 40 хвилин до 19 години 40 хвилин, висловлюючи на адресу ОСОБА_3 залякування про те, що вона має бути покарана за вчинені нею крадіжки та має зрозуміти, що не треба красти чуже майно, продовжили вчиняти відносно ОСОБА_3 насильницькі дії та мучення, а саме: особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, неодноразово придушувала потерпілу за допомогою полімерного пакету, вдягненого на її голову, закрутивши кінці пакету навкруги її шиї, тим самим позбавляв її повітря та можливості вільно дихати певний час, а ОСОБА_2 коментував вказані дії особи, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, супроводжуючи коментарі рекомендаціями, як правильно закрутити кінці, вдягненого на голову ОСОБА_3 пакету, щоб придушення було більш ефективним; ОСОБА_2 і особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, наносили по кілька ударів в область нижніх кінцівок, спини та обличчя ОСОБА_3, які не спричинили останній

тілесних ушкоджень, а також ОСОБА_2 разом з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, принижували людську гідність потерпілої ОСОБА_3, шляхом справляння на неї малої нужди. Після цього, ОСОБА_2 і особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, наказали повністю роздягнутись потерпілій ОСОБА_3, спалили її одяг та, тим самим, у холодну пору року при температурі повітря від +8 до +12 градусів за Цельсієм на відкритій ділянці місцевості позбавили її тепла, створивши при цьому шкідливі для її здоров'я умови. Таким чином, ОСОБА_2 разом з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, катували потерпілу ОСОБА_3 з метою покарати її за дії, скоєні нею та з метою її залякування.

Крім цього, 27.10.2017 р. у період часу приблизно з 18 години 40 хвилини до 19 години 40 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій за територією домоволодіння АДРЕСА_3 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 і з метою її залякування, в той час, як особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, висловлював на адресу потерпілої ОСОБА_3 залякування про те, що вона має бути покарана за вчинені нею крадіжки та має зрозуміти, що не треба красти чуже майно, умисно наніс ОСОБА_3, яка знаходилась у положенні сидячи сідницями на землі, один боковий маховий удар взутою ногою у верхній суглоб лівого плеча, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому лівої плечової кістки, який кваліфікується, як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я більш ніж 21 добу, а потім ще один боковий маховий удар дерев'яною битою з округлими краями у праве плече, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді синця на правому плечі, що кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

Далі, 27.10.2017 р. приблизно о 19 годині 40 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій за територією домоволодіння АДРЕСА_3 ОСОБА_2, завідомо усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_3 внаслідок: її перевезення ним та особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження о 18 годині 40 хвилин до вказаної ділянки місцевості у холодну пору року при температурі повітря від +8 до +12 градусів за Цельсієм; спричинення їй 27.10.2017 р. у період часу з 18 години 40 хвилин до 19 години 40 хвилин ОСОБА_2 і особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, тілесних ушкоджень у вигляді: закритого уламкового перелому лівої плечової кістки; закритого переламу 3, 4, 5, 8, 9. 10, 11 ребер справа; 2, 3, 4, 9, 10 ребер зліва; крововиливів під плеврою; синців, саден на обличчі; забійних ран на волосистій частині голови та лівій вушній раковині; закритого переламу хрящів носу; синців на кінцівках та рани на лівій гомілці; неодноразової втрати нею свідомості та відсутності одягу, який ними спалено, явно перебуває в безпорадному та небезпечному для її життя стані та позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, розуміючи, що він сам своїми діями поставив потерпілу ОСОБА_3 у небезпечний для її життя стан, ОСОБА_2 не вжив заходів, необхідних для відвернення небезпеки для життя потерпілої ОСОБА_3, та ухилився від надання їй будь-якої допомоги, поїхавши з місця події та залишивши там ОСОБА_3, внаслідок чого, настала смерть потерпілої ОСОБА_3 від загального переохолодження організму.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Цивільний позов потерпілим на стадії досудового розслідування не заявлено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав частково, тому судом було обрано повний порядок дослідження доказів.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 пояснив суду, що 27.10.2017 р. о 09-00 годині йому зателефонував ОСОБА_6 і попросив допомогти забрати причеп до автомобіля, щоб привезти дров. Разом на автомобілі ОСОБА_6 - ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 синього кольору вони поїхали на вулицю, розташовану поблизу вул. Пушкіна, але там нікого не було і ОСОБА_6 на 15 хвилин зайшов до ОСОБА_3 Вдруге, біля 13-00 години знову поїхали за причепом, так як не було хазяїна. ОСОБА_6 зайшов до ОСОБА_3 у будинок, а до нього, ОСОБА_2, підійшов ОСОБА_4 і коли вони зайшли до будинку, то ОСОБА_6 кричав на ОСОБА_3, що вона у нього щось украла, бив руками та попереджав. Після цього всі вийшли з будинку та поїхали. Через деякий час о 15-00 годині знову поїхали за причепом, з ними був і ОСОБА_4. ОСОБА_6 зайшов до ОСОБА_3, потім за комір одягу витягнув її на вулицю, вдарив її по обличчю, щоб вона нічого не крала, втрьох загрузили ОСОБА_3 у багажник автомобіля, щоб налякати її. Після чого поїхали до ОСОБА_4, набрали 5 мішків тирси, три з яких поклали у багажник, де знаходилась ОСОБА_3 і поїхали додому до ОСОБА_6. З багажника виклали лише мішки з тирсою та коли підійшла дружина ОСОБА_6 і побачила ОСОБА_3 у багажнику автомобіля, то запитала у ОСОБА_6, навіщо він її привіз. Після цього, вдвох з ОСОБА_6 поїхали зустрічати співмешканку ОСОБА_5 з електрички, випили пиво, горілку, зустріли ОСОБА_5 і разом з нею поїхали у поле. Весь цей час ОСОБА_3 перебувала в багажнику автомобіля НОМЕР_1 синього кольору. ОСОБА_6 відкрив багажник, витягнув ОСОБА_3 і почав бити її руками та ногами по обличчю та тулубу, наніс їй приблизно всього 10 ударів. Після цього, приблизно 5 ударів наніс ОСОБА_3 і він під ліве коліно, у ділянку стегна та у плече битою, яку дав ОСОБА_5 та якою теж бив ОСОБА_3 по ногам і тулубу. Потім, наказав ОСОБА_3, щоб вона роздягалась, він (ОСОБА_2) теж допомагав їй зняти штани, вона була без одягу, в одних шкарпетках. Далі, ОСОБА_6 надів на голову ОСОБА_3 поліетиленовий пакет, вона задихалась, після втратила свідомість. ОСОБА_6 весь час попереджав ОСОБА_3, щоб вона не скоювала крадіжки. Він разом з ОСОБА_5 були поряд, вона просила ОСОБА_5 не бити ОСОБА_3 Потім, залишили ОСОБА_3 лежати повністю роздягненою на землі, а самі поїхали у село. Свої дії пояснює тим, що був у стані алкогольного сп'яніння, раніше ОСОБА_3 не знав. Кається у скоєному, просить суд суворо його не карати.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його винуватість повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в ході слідства та дослідженими в судовому засіданні у ході судового слідства доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка суду пояснила, що вона має 3-х дітей і з липня 2017 р. співмешкає з ОСОБА_2 у АДРЕСА_4. 27.10.2016 р. близько 18 години 00 хвилин електричкою вона приїхала з роботи та її зустрічали співмешканець ОСОБА_2 з ОСОБА_7 на автомобілі «Жигулі» синього кольору. В автомобілі були діти. У магазині на 1142 км купили по 50 г коньяку та всі випили. Потім, машиною поїхали до будинку ОСОБА_6, який відкрив багажник і дістав мішки з тирсою. Під ними знаходилась людина. ОСОБА_6 повідомив, що вона скоїла у нього крадіжку, забрала продукти харчування та пропила їх. Вона (ОСОБА_5) впізнала ОСОБА_3. Потім до машини підійшла ОСОБА_8, з

якою проживає ОСОБА_6 і зауважила, навіщо ОСОБА_6 її привіз, на що той відповів, що він хоче її проучити, десь відвезе і залишить. Після цього, ОСОБА_6 закрив багажник(ОСОБА_6, ОСОБА_2 і вона) сіли у машину та поїхали на поле, де колись було військове містечко. Там ОСОБА_6 відкрив багажник і викинув ОСОБА_3, яка впала під машину. Потім він з нею розмовляв хвилин 15, але про що вона (ОСОБА_5) не чула, так як з'ясовувала стосунки з ОСОБА_2. Далі побачила, як ОСОБА_6 бив ОСОБА_3 по обличчю, вона була в крові, ніс запухлий. Вона (ОСОБА_5) попросила, щоб ОСОБА_5 її не бив, на що він відповів, що тільки її проучить. В цей час ОСОБА_3 сиділа та щось незрозуміло говорила, після чого ОСОБА_5 вдарив її ногою у спину і вона впала. Потім, ОСОБА_6 підійшов до неї, почав її трясти та погрожувати, наніс удар ногою по стегну та спині. Коли вона підійшла до неї, то ОСОБА_3 сиділа на землі, важко дихала, називала її ОСОБА_10 та просила вибачення. Після цього, ОСОБА_6 знову бив її долонями по обличчю, вона упала. ОСОБА_5 попросила ОСОБА_6, щоб він не бив ОСОБА_3 ОСОБА_6 розмовляв із ОСОБА_2, потім знову підійшов до ОСОБА_3 та ногою наніс удар по потилиці, вона впала та почала сопіти, наче б то їй важко було дихати. Вона взяла стакан пива та почала поливати ОСОБА_3, щоб привести її до тями та змити з обличчя кров. Після цього, на ОСОБА_3 справили нужду по черзі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Потім, вона відійшла від них хвилин на 3-5, а коли повернулась, то побачила, що біля машини сидів з битою у руках ОСОБА_2, а ОСОБА_3 лежала. ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_3 і вдарив її один раз ногою в область коліна та у живіт, від чого ОСОБА_3 скрутилася та підігнула під себе ноги. В цей момент між нею та ОСОБА_2 знову почалась сварка, після чого ОСОБА_2 підбіг до ОСОБА_3 і вдарив її ногою в обличчя та у плече. Потім, ОСОБА_6 битою вдарив її по спині та ногою по обличчю, правому вуху, ОСОБА_3 була вся у крові. Після цього, ОСОБА_3 була жива, очі відкриті, тоді ОСОБА_6 з машини взяв целофановий мішок і надів їй на голову, а ОСОБА_2 говорив йому як потрібно зав'язувати мішок на обличчі ОСОБА_3 Потім, ОСОБА_6 заставив, щоб ОСОБА_3 роздягнулась до гола та спалили її всю одежу. ОСОБА_3 всю колотило, вона замерзла, ОСОБА_6 підійшов і знову її ударив. Вона впала назад і захропіла, а потім вдарив її по спині ОСОБА_2. Після цього, залишили її на землі роздягнену, вона була жива та поїхали у село. Вона (ОСОБА_5) забрала біту, щоб ніхто не бачив і викинула її під забором. Потім, із ОСОБА_2 пішли додому, де він її запитав про біту. Вона відповіла, що позбулася її, після чого ОСОБА_2 влаштував їй сварку та вийшов шукати біту. Через 15 хвилин повернувся та примусив її йти разом та шукати біту. Вона віддала йому біту, повернулась додому та лягла спати. Зранку вона розтопила піч, ОСОБА_2 вкинув туди біту і вона згоріла. На другий день вона із ОСОБА_2 цілий день були вдома. О 21-15 годин увірвались працівники поліції та забрали ОСОБА_2. На наступний день після 21 години 00 хвилин приїхали працівники поліції та забрали ОСОБА_2 Били ОСОБА_3 як ОСОБА_6, так і ОСОБА_2, який наносив їй удари ногою по голові, по спині, в область грудної клітини, живота, нижче коліна та по сідницям. Всього ОСОБА_2 наніс від 10 до 15 ударів. Всі були в нетверезому стані, так як випивали коньяк і пиво. Крім того, ОСОБА_6 бризкав в обличчя ОСОБА_3 рідиною із газового балончика, при цьому держав ОСОБА_3 за комір;

В судовому засіданні було досліджено DVD-диск слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 (т. 2 а/с 59-100), у ході якого свідок послідовно пояснила та на місці події на манекені показала як і куди саме у її присутності ОСОБА_6 і ОСОБА_2 наносили удари ОСОБА_3 обутими ногами та битою, тривалий час катували її, залякували, заставили повністю роздягатись, після чого, залишили її у небезпечному для життя стані.

- показаннями свідка ОСОБА_11, який суду пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_3, яка працювала на дачах у людей, любила випити, має сина ОСОБА_12, але він проживає у с. В. Білозерка. 27.10.2017 р. близько 08-00 години ОСОБА_3 прийшла до нього та поскаржилася, що її побили ОСОБА_2 з напарником за те, що вона краде цукор у ОСОБА_10 та показала два синяки на обличчі. Він бачив біля подвір'я ОСОБА_3 автомобіль «Жигулі» синього кольору, потім бачив цей же автомобіль в обід і десь о 15-00 годині. Крім того, бачив як у дворі ОСОБА_3 копошились ОСОБА_2 і його напарник, а машина стояла на дорозі. Цього ж дня біля 14-00 години до нього приїхали працівники поліції та він їм повідомив як був одягнений ОСОБА_2 Також йому показали фото, на якому він впізнав ОСОБА_3, вона була без одягу (гола). У ході процесуальної дії - впізнання по світлинам, він впізнав ОСОБА_2

В судовому засіданні було досліджено DVD-диск з відеозаписом допиту на досудовому розслідуванні слідчим суддею свідка ОСОБА_4, який пояснив, що ОСОБА_3 була його опікуном і проживала у АДРЕСА_5 27.10.2016 р. він зранку приїхав з роботи, а потім разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_2 на автомобілі «Жигулі» синього кольору, який належить ОСОБА_6, розвозили заказ - рибу. Біля магазину випили пиво. Приблизно о 15 годині 00 хвилин поїхали до ОСОБА_3, яку ОСОБА_6 звинувачував в крадіжці з його дому. В будинок зайшли ОСОБА_2 і ОСОБА_6, ОСОБА_3 спала, ОСОБА_2 хотів її штовхнути ногою, але він (ОСОБА_4) почав з ним сваритись. ОСОБА_6 розмовляв з ОСОБА_3 на підвищених тонах, вона кинула в нього чашку. Після цього, він (ОСОБА_4) вдарив її двічі по щоці. У будинку ОСОБА_6 підставив ОСОБА_3 ногу і вона впала. Далі, ОСОБА_6 взяв її за куртку і штани та сказав, щоб ОСОБА_2 підігнав його автомобіль, виніс ОСОБА_3 і разом із ОСОБА_2 поклали її у багажник машини. Вона була в нетверезому стані і не чинила ніякого опору. Після цього, поїхали до його двору, де загрузили мішки з тирсою та поклали у багажник, де була ОСОБА_3 і в салон. Він (ОСОБА_4) сперечався з ОСОБА_6 та із ОСОБА_2, навіщо вони це роблять, але ОСОБА_6 сказав, що ОСОБА_3 прокатають у багажнику автомобіля та потім випустять біля кладовища. У машині були діти ОСОБА_6. В присутності його як свідка ОСОБА_3 ніхто не бив, але ОСОБА_11, з яким випивала цього дня ОСОБА_3 йому розповів, що до ОСОБА_3 приїжджали зранку ОСОБА_6 і ОСОБА_2, закрили її у будинку, але вона розбила шибку у вікні та змогла вийти. Зі слів ОСОБА_6, який йому зателефонував, йому відомо, що потім ОСОБА_3 били ОСОБА_2 і його дружина. 29-30 жовтня 2017 р. йому (ОСОБА_4) зателефонували та чоловічим голосом погрожували, щоб він змінив свої покази. Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть, свідок ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/с 189 т. 2);

- в судовому засіданні було досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 08.11.2017 року, стенограму за участю свідка ОСОБА_4 та переглянуто DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту до протоколу проведення слідчого експерименту (стенограми), відповідно до якого свідок ОСОБА_4 пояснив, що 27.10.2017 р. о 13 годині 30 хвилин він приїхав з роботи та побачив, що машина ОСОБА_6 - ВАЗ-2101, синього кольору, з чорною полосою на капоті та на багажнику, стояла біля будинку його тітки - ОСОБА_3. До нього підійшов ОСОБА_2. В будинку ОСОБА_3 було вибито вікно, вона спала у кухні. Він побачив, як ОСОБА_6 почав її штовхати, на що ОСОБА_3 кинула в ОСОБА_6 банку з якоюсь рідиною. ОСОБА_7 схватив ОСОБА_3 за куртку та штани, виштовхнув з кухні та кинув на підлогу. Далі, він

сказав ОСОБА_2, щоб той підігнав машину для того, щоб покатати ОСОБА_3 та відпустити, ОСОБА_7 за комір куртки виволік ОСОБА_3 з будинку та разом вкинули її в багажник. Потім поїхали до нього, загрузили мішки з тирсою в багажник, він (ОСОБА_4) сказав, щоб ОСОБА_7 витягнув її, на що той відповів, що зараз витягувати не буде, щоб ніхто не бачив, а потім біля поля її висадить, переживати не треба, він нічого їй не зробить (т. 2 а/с 121-142).

- фактичними даними, які містяться у протоколі огляду трупа від 29.10.2017 року, стенограмою та фототаблицями, відповідно до якого оглянуто труп ОСОБА_3, яка проживала за адресою: АДРЕСА_5. Труп знаходиться на секційному столі у приміщенні моргу Дніпрорудненської міської лікарні, розташованому за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вулиця Зелена, 2-А. Труп лежить на спині без одягу. На обличчі зліва виявлений синець червоно-фіолетового кольору 15х10 см з переходом на ніс. На верхній повіці правого ока синець 4,5 на 2,5, на правій скроні переривчастий синець 4 см на 3 см. На кінчику носу садно 1,5 см х 1,5 см. Верхня губа набрякла, посередині синець 4,5 см на 2 см. На верхній губі з права у 3 см від умовної середньої лінії виявлена рана розмірами 1 см на 0,3 см на 0,3 см. На внутрішній поверхні на слизовій горизонтально розташована рана 1 см на 0,2 см. Зуби цілі. На верхній губі вертикально рана 2,5 см на 0,2 см. У проекції зуби відсутні. На підборідді з права синець 2,5 см на 2 см. На чолі з права 4 см від умовної середньої лінії, 4,5 см від брови садно 1 см на 0,7 см. На лівій вушній раковині наскрізна рана 3 см на 1 см, мочка проколота. У лівій серединній області синець 4 см на 3 см. В тім'яній області зліва виявлена рана Y-подібної форми розмірами 2 см на 1 см. На задній поверхні правого плеча з переходом на задню поверхню ліктя синець 21 см на 13 см. Лівий плечовий суглоб набряклий, є патологічна рухливість. В області плечового суглобу з переходом на передню поверхню грудної клітини синець 29 см на 22 см. На лівій боковій поверхні грудної клітини 8-9 ребра по передній і середній паховій лінії два смугастих кінця паралельно на відстані 2 см один від одного розміром 7 см на 0,5 см і 7 см на 0,7 см. У проекції лівої грудної клітини синець 8 см на 3 см. На передній поверхні лівої гомілки у 30 см від підошви рана 2 на 1 см веретеноподібної форми. Виявлено перелом хрящів носу, кістки на носі цілі. Виявлено з права перелом 3,4,5 ребра на навкологрудинній лінії. Перелом 8,9,10,11 від середньої пахової до задньої пахової. Переломи зліва ребра 2,3,4 на навкологрудинній, 9,10 ребра середньо пахова. 9,10 ребра у проекції синці смугастої форми. Перелом плечової кості зліва. Переломи ребра 9 у лопатковій лінії та 10 зліва. Зі слів судово-медичного експерта ОСОБА_14 причиною смерті ОСОБА_3 є переохолодження (т. 2 а/с 20-35);

- висновком експерта № 302 від 01.11.2017 р. судово-медичної експертизи трупу, відповідно до якого смерть г-ки ОСОБА_3 настала від загального переохолодження організму. При проведенні експертизи у ОСОБА_3 також були виявлені: закритий уламковий перелам лівої плечової кістки, який міг утворитися напередодні смерті, вірогідніше всього, при нанесені ударів тупим предметом (предметами), кваліфікується за результатами травми, але не менш ніж як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу більш ніж 21 добу, та в даному випадку в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті не знаходиться; закриті перелами 3,4,5,8,9,10,11-го ребер справа, 2,3,4,9,10-го ребер зліва, крововиливи під плеврою, які могли утворитися напередодні смерті, як при нанесенні ударів, так і при ударах об тупі предмети, кваліфікуються в сукупності за результатами травми, але не менш ніж як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм

тривалості розладу більш ніж 21 добу, та в даному випадку в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті не знаходяться; синці, садна на обличчі, забійні рани на волосистій частині голови та лівій вушній раковині, закритий перелам хрящів носу, синці на кінцівках, рана на лівій гомілці, могли утворилися напередодні смерті, як кожне окремо, так і в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, та в даному випадку в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті не перебуває. Рани на голові та лівій вушній раковині мають ознаки утворення від дії подовженого тупого предмета із заокругленою травмуючою поверхнею. Рана на лівій гомілці утворилася від дії ребра тупого предмета з довжиною слідоутворюючої частини не менше 15мм. Слідів сполучень заліза на стінках та по краях досліджених ран не виявлено. Характерних особливостей в інших пошкодженнях не відобразилося. До таких предметів можна віднести кулаки, взуті ноги тощо (т. 1 а/с 43-47);

- висновком експерта № 118-Д від 26.12.2017 р. судово-медичної експертизи трупу, згідно якого смерть г-ки ОСОБА_3 настала від загального переохолодження організму. При проведенні експертизи трупу ОСОБА_3 також виявлені: закритий уламковий перелам лівої плечової кістки в області голівки; закриті перелами 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11-го ребер справа, 2, 3, 4, 9, 10 ребер зліва, крововиливи під плеврою; синці, садна на обличчі, забійні рани на волосистій частині голови та лівій вушній раковині, закритий перелам хрящів носу, синці на кінцівках, рана на лівій гомілці. Від удару ОСОБА_6 взутою ногою в область обличчя ОСОБА_3 могли утворитися пошкодження на обличчі, а саме: синці - синець на чолі зліва з переходом на ліве око, ліву щоку, синець в області правого ока, садно на кінчику носу, синець на верхній губі посередині, рана на слизовій оболонці верхньої губи посередині, закритий перелом хрящів носу. Вони також могли утворитися й при падінні на тверду поверхню з вертикального або близького до такого положення. Від удару ОСОБА_6 взутою ногою в область шиї справа могли утворитися такі пошкодження: садна на чолі справа, синець на правій скроні, рана на верхній губі справа та рана на слизовій оболонці цієї губи справа. Вони також могли утворитися й при падінні на тверду поверхню з вертикального або близького до такого положення. Від удару (ударів) ОСОБА_2 взутими ногами чи битою в область верхніх кінцівок могли утворитися синці на лівому та правому пречі, закритий уламковий перелом лівої плечової кістки в області голівки. Від удару (ударів) ОСОБА_2 взутими ногами в область лівої половини голови могли утворитися рани на лівій вушній раковині, синець у лівій скроневій області. Від удару (ударів) ОСОБА_6 взутою ногою в область тулуба спереду могли утворитися закриті переломи 3, 4, 5-го ребер справа та 2, 3, 4-го ребер зліва по навкологрудинній лінії. Від удару (ударів) ОСОБА_6 битою по лівій половині тіла ОСОБА_3 могли утворитися рана на лівій вушній раковині, рана в тім'яній області зліва, закритий уламковий перелом лівої плечової кістки в області голівки, синець на грудній клітці зліва, закриті переломи 9, 10-го ребер зліва по середній пахвовій лінії, синець в області клубової кістки зліва. Рана на лівій гомілці могла утворитися як при нанесенні удару, так і при ударі об твердий предмет, що не виключає можливість утворення її від нанесення удару взутими ногами по гомілці. Закриті перелами 8, 9, 10, 11-го ребер справа могли утворитися як при нанесенні ударів, так й при ударах об такі предмети. Вони могли утворитися від виступаючих деталей багажника автомобіля (ОСОБА_3 загружали в багажник автомобіля), від твердої поверхні (коли потерпілу викинули з багажника на землю). Все вищевикладене не суперечить даним слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_5, проведеного 08.11.2017 року. Пошкодження, виявленні у ОСОБА_3, могли утворитися не

менш ніж від 18-20 ударних впливів. Причинення всього комплексу пошкоджень, виявлених при експертизі ОСОБА_3, могло супроводжуватися втратою свідомості, що не суперечить даним протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 08.11.2017 року (т. 1 а/с 50-56);

- висновком експерта № 625 від 20.12.2017 р. судово-медичної експертизи клаптя шкіри з раною з лівої тім'яної області від трупа ОСОБА_3 та ескізу біти, у якому зазначено, що рана з крововиливом на клапті шкіри з лівої тім'яної області від трупа ОСОБА_3 мають ознаки утворення від дії подовженого тупого предмета, із заокругленою травмуючою поверхнею. Враховуючи конструкційні особливості біти, ескіз якої наданий на експертизу, а також характер рани, що відобразили лише загальногрупові ознаки знаряддя, яке травмувало, можливість утворення її від дії частин схематично зображеної бити - не виключається (т. 1 а/с 114-115);

- дослідженим у судовому засіданні DVD-диском, стенограмою, фототаблицями до протоколу огляду місця події від 28.10.2017 року, відповідно до якого слідчим у присутності двох понятих було оглянуто відкриту ділянку місцевості приблизними розмірами 20х10 м, розташовану між вулицями Ювілейна та Юність у с. Приморське Василівського району Запорізької області. На відстані приблизно 2 м 10 см від умовно-позначеної правої колії дещо на 1 годину позначеного циферблату де що (вправо) розміщено недопалок цигарки з фільтром жовтого кольору (об'єкт № 2). На відстані приблизно 15 см від об'єкту № 2 на земельному покритті виявлено слід від вогнища розмірами приблизно 50х30 см. У ході детального огляду виявлено сліди попелища в деяких ділянках, у грудках, діаметр яких приблизно 3,5 см. При детальному огляді вмісту попелища виявлено залишки їжі, а саме голів від риби та плавників, також серед попелища виявлено фрагменти обвуглених тканин зі слідами обвуглення: фрагмент № 1 має приблизні розміри 9х7 см з одного краю, обвуглені з інших країв зашиті темною ниткою; фрагмент № 2 має приблизні розміри 10х5 см з одного боку, має сліди обвуглення з іншого боку, зашите темними нитками: фрагмент № 3 з одного боку має сліди обвуглення, з іншого боку зашиті темними нитками приблизними розмірами 5х4 см; фрагмент № 4 має приблизні розміри 15х6 см з обох боків має сліди обвуглення у фрагменті тканини виявлено обгорілі горіхи у кількості 3 шт., група об'єктів № 3. Серед вмісту попелища інших предметів і об'єктів, що мають значення до події не виявлено. На відстані приблизно 30 см від вогнища виявлена серветка білого кольору з нашаруванням земельного покриття, об'єкт № 5. Серед трав'янистого насадження біля бугрів виявлено труп невідомої особи жіночої статі головою до вищеописаної полуниці нижніми кінцівками до ґрунтової дороги. Труп лежить на спині, голова повернута вліво, права рука зігнута в ліктьовому суглобі, пальці зігнуті в кулак, приведена до тулуба, ліва рука зігнута в ліктьовому суглобі, кисть знаходиться під трупом. Нижні кінцівки зігнуті в колінних суглобах, розведені у сторони. З одягу на трупі шкарпетки темного кольору, махрові, також можливо відрізані рукава з якоїсь одежі. Одежа мокра, обличчя трупа замащено грязюкою, між пальцями засохла трава. Трупне заклякання добре виражене у верхніх і нижніх кінцівках, на лівій вушній раковині виявлена рана наскрізна розмірами 2,5х3 см, у лівій скроневій області над вушною раковиною знаходиться садно розмірами 3х4 см. На зовнішній поверхні правого плеча з переходом на лікті вий суглоб виявлено синці невизначеної форми, червоного кольору розмірами 15х8 см. На лівому плечі в області плечового суглобу з переходом на грудну клітку знаходиться значний переривчатий синець червоного кольору, розмірами 25х20 см. На дотик кістки черепу, носу цілі, грудна клітина на дотик пружна. В тімянно-потиличній області виявлена рана неправильної дугоподібної форми, дугою

направлена розмірами 3х0,5 см, волосся у грязюці. На лівій боковій поверхні тулуба на рівні 8-9 ребер по пахвовій ліній знаходяться синці, розташовані косо-вертикально зверху вниз з переходом назад, червоного кольору розміру 7х7 см, у проекції лівої бокової кістки знаходиться синець червоного кольору невизначеної форми розмірами 7х4 см. На зовнішній поверхні лівого стегна синець червоного кольору невизначеної форми, розмірами 10х6 см. Біля заднього проходу знаходиться кал, видимих розривів не виявлено. У середній третій лівої частини виявлена різана рана розмірами приблизно 3х0,5 см, з якої виділяється кров. На спині та сідницях виявлено відбитки ґрунту та трави, на якому знаходиться труп. За допомогою полімерного шприца вилучено скловидне тіло, що було зафіксовано на відеозапис (т. 1 а/с 186-218);

- висновком експерта № 2200 від 22.11.2017 р. судово-медичної експертизи речей гр. ОСОБА_2: пари черевиків, брюк, светра, куртки, з якого вбачається, що у плямі (об'єкт № 13) на правому черевику підозрюваного ОСОБА_2 встановлена наявність крові людини без домішки слини і виявлений тільки антиген Н. Такий результат міг бути отриманий за рахунок крові (особи) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0, якої є потерпіла ОСОБА_3 Походження крові від підозрюваного ОСОБА_2 виключається (т. 1 а/с 58-60);

- висновком експерта № 2192 від 16.11.2017 р. судово-медичної експертизи наволоки, простирадла, з якого видно, що на наволочці (об'єкт № 1), простирадлі) за постановою наволочці) (об'єкт № 3), вилучених з домоволодіння АДРЕСА_5., встановлена наявність крові людини, з домішкою поту, без домішки слини та виявлені антигени А, В та Н ізосерологічної системи АВО. Такий результат міг бути отриманий як за рахунок крові та поту особи (осіб) групи АВ з супутнім антигеном Н, так і при змішуванні крові та поту осіб з різною груповою характеристикою за системою АВО, у тому числі змішуванні крові та поту особи (осіб) груп В та (або) АВ з кров'ю та потом потерпілої ОСОБА_3 і підозрюваного ОСОБА_2 (т. 1 а/с 63-64);

фактичними даними, які містяться у протоколі огляду від 29.10.2017 року, стенограмою та фототаблицями, відповідно до якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_5 де проживала ОСОБА_3 З лівого боку на території домоволодіння розташована одноповерхова будівля, яка виконана з цегли, покрита шифером. З фасадного боку на цеглі укріплено номерне позначення № 19. Будівля має віконні отвори з дерев'яними рамами, у деяких частинах з пошкодженням скла. Перед входом до будівлі виявлено дві ступені, виконані з цегли. Вхід до будівлі здійснюється через одностворчасті двері. Через одностворчасті дерев'яні двері, які вкриті барвником блакитного кольору, які відчинені у бік будівлі. Підлога в будівлі в деяких частинах вкрита дерев'яними балками, які покриті барвником коричневого кольору в деяких частинах має сліди облущення. На підлозі щільне нашарування бруду, пилу, полімерних пакетів, склянок, полімерних пляшок, недопалки цигарок, залишки калу. Стіни у приміщенні в деяких частинах покриті білилом і слідами пошкодження. Стеля підбита балками як паралельними так і горизонтальними. Зліва направо у приміщенні розташований дерев'яний стіл, покритий тканою ниткою, на якому знаходяться полімерні пакети, пляшки, помийне відро з прозорою рідиною без характерного запаху. В ближньому лівому кутку розташований одяг зі слідами носіння та бруду. Далі розташоване ліжко, на якому маються дві подушки, на одній із них знаходяться дві наволочки темного кольору зі слідами бруду та два покривала. За ліжком розміщені полімерні пакети, залишки

їжі, цегли та паління. У дальньому правому куті розташована під твердого опалення, яка має пошкодження, навколо печі знаходяться залишки цегли, глини, скляних пляшок. Далі на стіні укріплена дерев'яна шафа з посудом, столових приборів і залишками їжі. Далі розташований вхід до господарського приміщення, стіни та стеля, аналогічні приміщенню № 1. На підлозі знаходяться залишки сміття (т. 2 а/с 1-9);

фактичними даними, які містяться у протоколі огляду від 29.10.2017 року, стенограмою та фототаблицями, відповідно до якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_6 де мешкає ОСОБА_6 з ОСОБА_10 Ворота на момент огляду перебувають в положенні зачинені. Далі розташована господарська будівля та одноповерховий жилий будинок. Навпроти металевих воріт розташований автомобіль НОМЕР_1 синього кольору. На момент огляду автомобіль відчинений. При відкритті багажного відділення встановлено пропіленовий мішок білого кольору зі слідами блакитно-чорних кольорів з нашаруванням пилу та бруду. Металевий важіль тяги, з нашаруванням мастила та пилу, майка зі смугами біло-чорного кольору з нашаруванням бруду. В ході огляду зазначений автомобіль сфотографовано за всіма правилами судової фотографії, опечатаний бирками з пояснювальним записом і підписами учасників (т. 1 а/с 226-246).

фактичними даними, що містяться у протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.2017 р., довідкою до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.2017 р., дослідженим в судовому засіданні відеозаписом від 09 листопада 2017 року, додатком до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 08.11.2017 р., відповідно до якого свідок ОСОБА_5 - у присутності двох понятих за світлинами впізнала особу на фотознімках, на яких відповідно до довідки до протоколу пред'явлення особи був зображений ОСОБА_6 (т. 2 а/с 116-120).

Осудність ОСОБА_2 і відсутність в нього будь-яких психічних розладів на момент вчинення злочину, підтверджується висновком експерта судово-психіатричної експертизи № 612 від 29.11.2017 р., відповідно до якого, під час скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2 не виявляв ознак стану вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості та будь-якого особливого емоційного стану, який би порушував свідомість і міг би розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання.

У момент скоєння інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_2 в будь-якому особливому емоційному стані (фізіологічний афект або інший емоційний стан: стрес, фрустрація, образа, гнів, ревнощі тощо), який здійснював суттєвий вплив на його поведінку та мав юридичне значення не перебував.

Індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_2 знайшли просте відображення у його поведінці в момент здійснення кримінального правопорушення.

З урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, ОСОБА_2 міг у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними у ситуації, що досліджується.

У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації. Отже, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до вимог КПК України, судом було розглянуто дане кримінальне провадження повно, всебічно, об'єктивно, були створені всі необхідні умови для рівного виконання сторонами процесуальних обов'язків і здійснення процесуальних прав.

Суд, відповідно до ст.ст. 84-86, 91, 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та неупередженості, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені інкримінованих йому злочинів, знайшла своє підтвердження, дослідженими у судовому засіданні доказами. При цьому суд вважає, що зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими, достатніми, логічними та послідовними. Зібрані відповідно до вимог КПК України, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, відповідають фактичним даним, встановлених судом, в зв'язку з чим суд приймає їх до уваги при постановленні вироку.

Так, під час судового розгляду даного кримінального провадження судом встановлено, що 27.10.2017 р. близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, діючи з єдиним умислом, направленим на незаконне позбавлення волі, викрали із застосуванням фізичної сили ОСОБА_3 з її житлового будинку АДРЕСА_5 та всупереч її волі поклали до багажного відділення автомобіля НОМЕР_1 синього кольору, який належить особі, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, і маючи на меті покарати її за дії (скоєння нею крадіжки чужого майна), залякуючи її, вчиняли відносно ОСОБА_3 протягом тривалого часу з 15 години 00 хвилин до 18 години 40 хвилин, насильницькі дії, які завдавали їй фізичного та морального страждання, супроводжувались почуттям жаху та принижували її гідність, а саме: утримували її у багажнику автомобіля в шкідливих для її здоров'я умовах, позбавляючи просторової та часової орієнтації. Вказані дії підтверджуються показаннями свідків - ОСОБА_11 та ОСОБА_4, протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 (а/с 128-141 т. 2). Після цього, протягом години з 18 години 40 хвилин до 19 години 40 хвилин, висловлюючи на адресу ОСОБА_3 залякування, продовжили вчиняти відносно неї насильницькі дії та мучення, одягали на голову целофановий пакет, по черзі наносили удари ногами в область нижніх кінцівок, спини та обличчя та битою у праве плече ОСОБА_3, спричинивши їй тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я, принижували її людську гідність, справляли по черзі малу нужду, а потім роздягнули її, спалили одяг і залишили у холодну пору року при температурі повітря +8 +12 градусів за Цельсієм на відкритій ділянці місцевості. При цьому, ОСОБА_2 усвідомлював, що після вчиненого ними побиття, ОСОБА_3 залишилась на відкритій ділянці місцевості зовсім без одягу при температурі повітря +8 +12 градусів за Цельсієм. Перебуваючи в такій обстановці ОСОБА_3 була вразливою.

Кількість і тяжкість завданих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень перед цим, а потім послідуючі дії ОСОБА_2 підтверджуються висновком судово-медичної експертизи (а/с 50-56 т. 1), протоколами проведення слідчих експериментів за участю свідка ОСОБА_5 (а/с 66-103 т. 2).

Далі, ОСОБА_2, усвідомлюючи наявність інших факторів, а саме: відсутність на ОСОБА_3 одягу, її стан, неодноразову втрату нею свідомості, своїми діями поставив ОСОБА_3 у небезпечний для її життя стан, в якому вона, перебуваючи в безпорадному стані, внаслідок побоїв, яких завдав їй ОСОБА_2, страждаючи від больового синдрому та можливого утруднення дихання, перелому ребер, не змогла вжити заходів до самозбереження (залишалась лежати без одягу на ґрунті в безлюдному місці, при температурі повітря +8 +12 градусів за Цельсієм). Усі ці обставини усвідомлював обвинувачений ОСОБА_2, залишаючи ОСОБА_3 у такому стані на відкритій ділянці місцевості та ухилився від надання їй будь-якої допомоги, а разом із особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_5 поїхали на автомобілі з місця події, залишивши там ОСОБА_3, внаслідок чого настала смерть потерпілої ОСОБА_3 від загального переохолодження організму. Безпосереднім спостерігачем і свідком всіх цих подій була співмешканка ОСОБА_2 - ОСОБА_5, яка надала покази в судовому засіданні.

Суд враховує також той факт, що ОСОБА_3, як показали свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_11 тривалий час ніде не працювала, зловживала алкоголем, неодноразово була засуджена за крадіжки, вела антисоціальний спосіб життя, у момент вчинення відносно неї злочинів перебувала в сильному алкогольному сп'янінні, що підтверджується висновком експерта (т. 1 а/с 56).

Доводи сторони захисту про те, що між ОСОБА_2 і особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, не було попередньої змови на вчинення злочинів не заслуговують на увагу та спростовуються їх злагодженими діями під час вчинення кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_2 за вказівкою особи, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, заїхав на автомобілі останньої на територію двору ОСОБА_3, де на вимогу особи, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, разом з ОСОБА_4 всупереч волі ОСОБА_3 підняли її та поклали до багажного відділення автомобіля НОМЕР_1. Після чого, тривалий час возили ОСОБА_3 у багажнику автомобіля, далі разом продовжили вчиняти відносно неї насильницькі дії та мучення, які коментувались ОСОБА_2 і ним же надавались рекомендації особі, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_2, маючи можливість для відведення небезпеки для життя потерпілої ОСОБА_3 ухилився від надання їй будь-якої допомоги.

Як було встановлено судом, тілесні ушкодження ОСОБА_3 були спричинені діями як особи, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, так і ОСОБА_2 При цьому, суд враховує також менш активну роль ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, чим особи, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2: за ч. 2 ст. 146 КК України, як викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 127 КК України - катування, тобто умисне заподіяння фізичного та морального

страждання шляхом мучення з метою покарати потерпілого за дії, скоєні ним, а також з метою залякування його, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, вчинене з метою залякування потерпілого; за ч. 3 ст. 135 КК України - завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані та позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого у небезпечний для життя стан, що спричинили смерть особи.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує положення ст. 3 Конституції України, відповідно до якої, людина, її життя та здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз'ясненнями постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінальних покарань» (із змінами та доповненнями) та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, раніше судимий. Часткове визнання обвинуваченим своєї вини після дослідження судом всіх доказів суд розцінює як намагання обвинуваченого пом'якшити міру покарання. Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України - є вчинення злочину з особливою жорстокістю; вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння; рецидив злочинів. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, який раніше судимий, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у сумі 29149 грн. 12 коп., проведеної Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає можливим скасувати арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події від 28.10.2017 року в період часу з 20-52 години до 23-36 годин на відкритій ділянці місцевості між вулицями Ювілейна та Юності у селі Приморське Василівського району Запорізької області, а саме: зразок ґрунту з ложе трупа ОСОБА_3; зразок попелу з вогнища; зразок рослинності з ложе трупа ОСОБА_3; недопалок цигарки жовтого кольору біля попелища; 4 фрагменти тканини зі слідами термічного впливу; 3 горіхи з попелища; защіпку від блискавки з попелища; фрагмент тканини з ґрунту; мікрооб'єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_3, серветку білого кольору з ґрунту. Скасувати арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 29.10.2017 року в період з 00-23 годин до 02-00 годин за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Приморське, вул. Горького,

буд. 1, а саме: автомобіль «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_16 та яким фактично користується ОСОБА_6; пропіленовий мішок білого кольору зі смугами блакитно-чорного кольору, покривало рожевого кольору зі смугами блакитно-червоних кольорів з нашаруванням пилу та бруду, металевий важіль тяги з нашаруванням мастила та пилу, майку зі смугами біло-чорного кольору з вирізаними чорними вставками у вигляді квітів з нашаруванням бруду, гумовий килим чорного кольору нашаруванням пилу та бруду змістом ґрунту та пересохлого листя, сокиру з дерев'яним руків'ям довжиною приблизно 38 см, металевою робочою частиною з обухом і двостороннім загостреним лезом довжиною приблизно 15 см, дві робочі тканинні печатки помаранчевого кольору з гумовими накладками блакитного кольору з одного боку, які належать ОСОБА_6. Скасувати арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 29.10.2017 року, в період часу з 02-18 годин до 03-02 годин за адресою: АДРЕСА_5, а саме: дві наволочки, які належали ОСОБА_3 Скасувати заборону ОСОБА_16, ОСОБА_6 та ОСОБА_17 та іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним вище майном. Також, суд вважає необхідним скасувати арешт на майно, яке вилучено 29.10.2017 року о 03-45 год. під час обшуку затриманого ОСОБА_2, а саме: куртку чорного кольору з сірими вставками, на блискавці; светр сірого кольору; брюки камуфляжні «піксель» зеленого кольору; пару взуття коричневого кольору. Скасувати заборону ОСОБА_2 та іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним вище майном.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 135 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 146 КК України - у вигляді 2-х (три) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 127 КК України - у вигляді 6-ти (шість) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 122 КК України - у вигляді 4-х (чотири) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 135 КК України - у вигляді 5-ти (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених судом покарань остаточно до відбування ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_6) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у розмірі 29 149 грн. 12 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 29 жовтня 2017 року, з моменту фактичного затримання згідно протоколу затримання від 29.10.2017 року (а/с 27 т. 1).

Скасувати арешт на: зразок ґрунту з ложе трупа ОСОБА_3; зразок попелу з вогнища; зразок рослинності з ложе трупа ОСОБА_3; недопалок цигарки жовтого кольору біля попелища; 4 фрагменти тканини зі слідами термічного впливу; 3 горіхи з попелища; защіпку від блискавки з попелища; фрагмент тканини з ґрунту; мікрооб'єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_3, серветку білого кольору з ґрунту; автомобіль «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1; пропіленовий мішок білого кольору зі смугами блакитно-чорного кольору, покривало рожевого кольору зі смугами блакитно-червоних кольорів з нашаруванням пилу та бруду, металевий важіль тяги з нашаруванням мастила та пилу, майку зі смугами біло-чорного кольору з вирізаними чорними вставками у вигляді квітів з нашаруванням бруду, гумовий килим чорного кольору з нашаруванням пилу та бруду змістом ґрунту та пересохлого листя, сокиру з дерев'яним руків'ям довжиною приблизно 38 см, металевою робочою частиною з обухом і двостороннім загостреним лезом довжиною приблизно 15 см, дві робочі тканинні печатки помаранчевого кольору з гумовими накладками блакитного кольору з одного боку; дві наволочки, накладений ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 01.11.2017 року.

Скасувати арешт на: куртку чорного кольору з сірими вставками, на блискавці; светр сірого кольору; брюки камуфляжні «піксель» зеленого кольору; пару взуття коричневого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 02.11.2017 року.

Речові докази, а саме:

- чохол з переднього пасажирського та водійського сидінь, покривало з багажного відділення, футболку з багажного відділення, поліпропіленовий мішок, вилучені 29 жовтня 2017 року, в ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2101 у кузові синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_6, що утримуються в картонній коробці, на поверхню якої наклеєна паперова бирка з пояснювальним написом і підписом експерта, як додаток до висновків експерту № 2191 від 15.11.2017 року, направлені на зберігання у камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити (т. 1 а.с. 129-131);

- дві наволочки, вилучені 29 жовтня 2017 року в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_5 що утримується в картонній коробці, на поверхню якої наклеєна паперова бирка з пояснювальним написом і підписом експерта, як додаток до висновків експерту № 2192 від № 2192 від 16.11.2017 року, направлені на зберігання у камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити (т. 1 а.с. 129-131);

- сокиру та металеву тягу, вилучені 29 жовтня 2017 року в ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2101 у кузові синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_6, що утримуються в картонній коробці, на поверхню якої наклеєна паперова бирка з пояснювальним написом і підписом експерта, як додаток до висновків експерту № 580, № 581 від 24.11.2017 року, направлені на зберігання у камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити (т. 1 а.с. 129-131);

- черевики, светр, куртку чорного кольору підозрюваного ОСОБА_2, вилучені 29 жовтня 2017 року в ході проведення особистого обшуку підозрюваного

у порядку ст. 208 КПК України, утримується в картонній коробці, на поверхню якої наклеєна паперова бирка з пояснювальним написом і підписом експерта, як додаток до висновків експерту № 2200 від 23.11.2017 року, направлені на зберігання у камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП України в Запорізькій області - повернути ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 129-131);

- брюки підозрюваного ОСОБА_2, упаковані до первинної упаковки з пояснювальним написом і підписом експерта, повернуті до слідчого відділення Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, як додаток до висновку експерта № 8-897 від 14.12.2017 р. - повернути ОСОБА_2, а також зразки крові підозрюваного ОСОБА_2 і потерпілої ОСОБА_3, висушені на марлі, упаковані до паперових конвертів з пояснювальним написом і підписом експерта, повернуті до слідчого відділення Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, як додаток до висновку експерта № 8-897 від 14.12.2017 р. - знищити (т. 1 а.с. 133-134);

- зразки волосся, зрізи вільних кінцівок нігтьових пластин з обох кистей рук і змиви з обох рук трупу ОСОБА_3, 1964 року народження, зрізи вільних кінцівок нігтьових пластин з обох кистей рук і змиви з обох кистей рук підозрюваного ОСОБА_2, фрагмент тканини з ґрунту, упаковані до первинної упаковки з пояснювальним написом і підписом експерта, повернуті до слідчого відділення Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, як додаток до висновків експерта № 610 від 14.12.2017 р., № 611 від 21.11.2017 р. і № 612 від 21.11.2017 р., направлені на зберігання у камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити (т. 1 а.с. 133-134);

- дві робочі тканинні рукавички помаранчевого кольору з гумовими накладками блакитного кольору з одного боку, 4 фрагменти тканини зі слідами термічного впливу, защіпка від блискавки з попелища, мікрооб'єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_3, упаковані до паперового конверту, зразок попелу з вогнища, упакований до полімерного спец.пакету № 4284807 та пару шкарпеток жіночих, упаковані до картонної коробки з пояснювальним написом, підписами пойнятих, слідчого, інших учасників, направлені на зберігання у камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити (т. 1 а.с. 136-137);

- змиви з рульового колеса та перемикачів світла у салоні вказаного автомобілю на марлеві тампони, недопалок цигарки жовтого кольору біля попелища, серветку білого кольору з ґрунту, змиви з передньої пасажирської двері у салоні вказаного автомобілю на марлеві тампони, упаковані в паперовий конверт з пояснювальним написом, підписами пойнятих, слідчого, учасників огляду та підписом експерта, повернуті до слідчого відділення Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, як додаток до висновку експерта № 8-921 від 26.12.2017 р., № 8-923 від 21.12.2017 р., № 8-924 від 18.12.2017 р. і № 8-925 від 19.12.2017 р., направлені на зберігання у камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити (т. 1 а.с. 139-140);

- зразки ґрунту та рослинності з ложе трупа ОСОБА_3, упаковані до спец.пакетів № 4284808, № 4284808 з пояснювальним написом, підписами пойнятих, слідчого та учасників огляду, направлені на зберігання у камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити (т. 1 а.с. 139-140);

- змиви з перемикача коробки передач, змиви з передньої водійської двері: ручки, ручки відкривання, замикача у салоні вказаного автомобілю, на марлеві

тампони, упаковані в паперовий конверт з пояснювальним написом, підписами пойнятих, слідчого, учасників огляду та підписом експерта, повернуті до слідчого відділення Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, як додатки до висновків експерта № 8-926 від 27.12.2017 р. і № 8-922 від 28.12.2017 р., направлені на зберігання у камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити (т. 1 а.с. 142-143).

- автомобіль НОМЕР_1, поміщений на зберігання на стоянку транспортних засобів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Шевченко, 38 повернути власнику - ОСОБА_16;

- пропіленовий мішок білого кольору зі смугами блакитно-чорного кольору; покривало рожевого кольору зі смугами блакитно-червоних кольорів з нашаруванням пилу та бруду; металевий важіль тяги з нашаруванням мастила та пилу; майку зі смугами біло-чорного кольору з вирізаними чорними вставками у вигляді квітів з нашаруванням бруду, змістом ґрунту та пересохлого листя; сокиру з дерев'яним руків'ям довжиною приблизно 38 см, металевою робочою частиною з обухом та двостороннім загостреним лезом довжиною приблизно 15 см; дві робочі тканинні рукавички помаранчевого кольору з гумовими накладками блакитного кольору з одного боку; дві наволочки; зразок ґрунту з ложе трупа ОСОБА_3; зразок попелу з вогнища; зразок рослинності з ложе трупа ОСОБА_3; недопалок цигарки жовтого кольору біля попелища; 4 фрагменти тканини зі слідами термічного впливу; 3 горіхи з попелища; защіпку від блискавки з попелища; фрагмент тканини з ґрунту; мікрооб'єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_3; серветку білого кольору з ґрунту, долучені до матеріалів кримінального провадження - знищити (т. 2 а.с. 16-17);

- куртку чорного кольору, светр сірого кольору, брюки камуфляжні «піксель» зеленого кольору, пару взуття коричневого кольору, які були упаковані в окремі паперові коробки з наклеєними паперовими бирками та пояснювальним написом, підписами пойнятих, затриманого та слідчого, направлені на зберігання у камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП України в Запорізькій області - повернути ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 18-19).

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова