Ухвала суду № 78518936, 13.12.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1240/18

Провадження № 2-во/220/25/18

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Великоновосілківським районним судом Донецької області 11.10.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 1086 (одна тисяча вісімдесят шість) грн.71 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 125,63 грн., а всього 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн.34 коп.

Рішення суду набрало законної сили 11.09.2018 року та 11.10.2018 року видано виконавчий лист.

Стягувач АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказуючи на те, що у виконавчому листі невірно зазначене ім’я відповідача.

Представник стягувача та боржник будучи належним чином повідомленими про день, місце розгляду заяви в судове засідання не з’явились, що за положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що у виконавчому листі, виданому 11.10.2018 року Великоновосілківським районним судом Донецької області на підставі рішення суду від 10.08.2018 року дійсно допущено описку в зазначенні ім’я боржника (відповідача у справі).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та рішення суду від 10.08.2018 р., прізвище, ім’я по батькові відповідача (боржник за виконавчим документом) зазначено вірно як «Смагарь Людмила Володимирівна», тоді як у виконавчому листі помилково зазначено «Смагарь Надія Володимирівна».

Допущена у виконавчому листі, виданому 11.10.2018 року Великоновосілківським районним судом Донецької області на підставі рішення суду від 10.08.2018 року, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Великоновосілківським районним судом Донецької області 11.10.2018 року на підставі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.08.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у тексті ім’я відповідача як «Смагарь Людмила Володимирівна» замість «Смагарь Надія Володимирівна» у відповідних відмінках.

Раніше виданий у цивільній справі № 220/1240/18 (провадження 2/220/462/18) виконавчий лист відкликати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина