Ухвала суду № 78518928, 10.12.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 223/540/17

Номер провадження 2/220/599/18

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Яненко Г.М.,

за участю секретаря Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року з Вугледарського міського суду Донецької області згідно Розпорядження від 26.06.2018 року надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до автомотичного розподілу, справа передана судді Яненко Г.М.

Згідно витягу з Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відповідач ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: вул. 30-річчя Перемоги, б. 24АДРЕСА_1 померла 22.03.2015 року, на підставі свідоцтва про смерть від 24.03.2015 року.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру Вугледарської державної нотаріальної контори від 08.12.2017 року, особи які прийняли спадщину за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Спадковому реєстрі відсутні.

Згідно відповіді державної реєстрації Вугледарської міської ради на ухвалу суду від 06.07.2018 р. , позивач ПАТ КБ «Приватбанк» не звертався до відділу державної реєстрації щодо нерухомого майна ОСОБА_1

За змістом ст. 49 ЦПК України цивільні процесуальні правовідносини можуть виникнути тільки між носіями цивільних процесуальних прав і обов'язків у цивільному процесі, сторонами в якому є особи (позивачі, відповідачі), матеріально-правовий спір між якими є предметом розгляду і вирішення судом.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту статті 2 ЦПК України вбачається, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб. Згідно ст. ст. 47,48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно з ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи). Позивачем є особа, на захист суб'єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем - особа, яка на заяву позивача притягається до відповідальності.

Встановлено, що позов заявлено до відповідача ОСОБА_1, яка на час звернення до суду з позовом померла і тому відповідно до вищезазначених положень законів вона не може бути учасником цивільно-процесуальних відносин у суді.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе лише в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак за умови, що фізична особа – відповідач помер після відкриття провадження по справі.

Пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суддя закриває провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені обставини та оскільки позовні вимоги заявлені до особи, яка не може бути стороною у справі, бо є померлою і немає цивільної право - та дієздатності (ст. ст. 42, 48 ЦК України), а отже не може нести права та обов'язки відповідача в суді (ст. ст. 2, 47 ЦПК України), суддя вважає за необхідне закрити провадження по даній справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості звернутись до суду з позовом до спадкоємців в порядку ст. 1281 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи, що провадження по справі закрито, суддя вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 255, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати УДКСУ у Великоновосілківському районі Донецької області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений останнім 20.07.2017 року, платіжне доручення № PROM0B3ZO3 (банк платника: ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпро, МФО 305299). Банк отримувача: ГУДКСУ у Мар’їнському районі(м. Вугледар) Донецькій області; отримувач: ГУДКСУ у Донецькій області в м. Донецьк; код отримувача: 38028736; р/р отримувача: 31219206700087 МФО 834016, у сумі 1600 (одна тисяча шістьсот) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Яненко